Luis Ángel Sanz, El Mundo
Díez pone "precio político" a apoyar al PSOE o al PP
4 de Abril de 2011
El Mundo: Rosa Díez llama a 'la tercera España' a 'tomar la alternativa' al PSOE y al PP
Libertad Digital: Rosa Díez presenta a UPyD como el partido "contra el pasotismo y la cobardía"
Exige cambiar la Ley Electoral y que el Estado recupere la gestión de la educación
La portavoz de Unión Progreso y Democracia, Rosa Díez, protagonizó ayer el acto más multitudinario de la corta historia de su partido y puso un «precio político» a su apoyo a los candidatos del PSOE o del PP que quieran pactar con UPyD tras los comicios del 22 de mayo: un cambio en la Ley Electoral para «garantizar la igualdad del voto de todos los ciudadanos» y «que el Estado recupere las competencias de Educación» porque «crear 17 sistemas educativos» ha sido «una catástrofe».
«Quien no esté dispuesto a atender esas exigencias», clamó ante miles de simpatizantes, «no contará con el apoyo de UPyD en ningún rincón de España». «Ese es el precio político», continuó, «ni consejerías, ni concejalías de Urbanismo», enunció ante un enardecido auditorio.
La cita tenía mucho de reto para el último partido en llegar al Parlamento. La formación más joven y también una de las más pequeñas había escogido un macroescenario, la plaza de toros de Vistalegre, para difundir sus propuestas. Y salió bien.
El acto fue austero, como se había anunciado, sin alardes luminotécnicos. Pero hubo derroche de buen humor por parte de los asistentes: familias enteras, con bebés de pocos meses incluidos, que acudieron desde toda España para clamar por la dimisión de Zapatero, gritar contra el PSOE y el PP y aclamar a Díez al grito de «torera, torera».
La diputada se erigió en representante de «la tercera España», alejada de las de «los ciudadanos enfrentados» que representan PSOE y PP. La España que responde a las inquietudes de «la inmensa mayoría», que defiende «lo que nos une frente a lo que nos separa».
Y pidió el «voto útil» como «el grito contra la resignación, el pasotismo y la cobardía». Díez defendió el «patriotismo constitucional», un concepto del socialdemócrata Habermas que hizo suyo el PP de Aznar: «La España real», proclamó, «es la del patriotismo constitucional porque el patriotismo es la defensa de los valores comunes: la justicia, la libertad y la igualdad».
Díez repasó la historia de su partido desde la creación de Basta Ya, en San Sebastián, y la Plataforma Pro, que dio lugar a la formación política. «Siempre nos han dicho», resumió, «que las cosas que íbamos a hacer eran imposibles»: crear un partido, entrar en el Congreso, en el Parlamento vasco, en el Europeo... «Pero ha sido posible porque era necesario», afirmó, «igual que nos decían que era imposible que alquiláramos Vistalegre y aquí estamos» o que será imposible que UPyD «sea decisiva» tras las próximas elecciones. Sin embargo, clamó, «millones de ciudadanos están buscando una oportunidad para comprometerse».
La líder de UPyD también reclamó la reforma de la justicia para conseguir que sea «independiente» y del sistema de las cajas de ahorros para impedir su politización.
El acto contó sólo con la intervención de dos políticos: Díez y el candidato a la Comunidad de Madrid, Luis de Velasco. Además de ellos, intervinieron el director teatral José Luis Alonso de Santos, el historiador Fernando Iwasaki, el escritor Álvaro Pombo, el más ingenioso y aplaudido, y el actor Toni Cantó.
En las entradas, se instalaron 16 huchas para sufragar el alquiler de la plaza (unos 18.000 euros) y el montaje. De forma voluntaria, se pidió la entrega de un euro a cada asistente, pero anoche fuentes de UPyD no conocían lo recaudado porque el recuento se hará a partir de hoy.
UPyD reservó la plaza de toros de Vistalegre para hacer el 3 de abril su primer mitin multitudinario el mismo día que el PSOE anuló el suyo. Quizá Rosa Díez quería ocupar el espacio de Zapatero al día siguiente del Comité Federal en el que podía anunciar su marcha. El mitin fue un éxito y la plaza registró casi media entrada: más de 6.000 personas, según la organización. Díez y el resto de la dirección estaban pletóricos con ese golpe de efecto en un escenario que ha sido icono del PSOE y del zapaterismo por lo que puede suponer para situar a su partido como alternativa a socialistas y a 'populares'
jueves, 7 de abril de 2011
Un 9% mas para las campaña electoral PP Psoe
Además, los dos grandes partidos podrán gastar cada uno hasta 7 millones extra en propaganda.
La financiación de las campañas para las elecciones locales no entiende de austeridad. Los dos grandes partidos podrían recibir cerca de 22 millones de euros en 2011 para los gastos a los que se comprometan durante los comicios municipales, un 8,7% más que en la misma convocatoria de 2007. En aquella ocasión, el PP y el PSOE recibieron poco menos de 20 millones para engrasar su maquinaria electoral y financiar actividades tan costosas como los mítines.
Este aumento se produce a pesar de los nuevos criterios de austeridad que ha introducido el Ministerio de Economía en la convocatoria publicada ayer en el BOE. Si hace cuatro años las cuantías que recibirían los partidos por cada concejal electo y por cada votante se actualizaban teniendo en cuenta el IPC, este año se ha introducido otro baremo: la actualización con los precios de consumo “se entenderán congeladas durante 2011” y el límite de gasto (la subvención que nunca podrá rebasar ninguna formación) se reducirá un 15% sobre la cifra final actualizada con la inflación.
El Estado otorga una subvención de 276,8 euros por cada concejal electo (un 9% más que hace cuatro años) y 0,55 euros por cada uno de los votos obtenidos por cada candidatura en la que uno de cuyos miembros, al menos, haya sido elegido (en 2007 la ayuda era de 0,51 euros con este mismo criterio).
Sin embargo, estos criterios de austeridad en el gasto pueden parecer poco ambiciosos si se comparan con los recortes que han sufrido algunos colectivos de ciudadanos para pagar la factura del déficit. Por ejemplo, los funcionarios, que sufrieron un recorte de salarios del 5% de media en 2010 y la congelación en 2010.
Cifras parecidas
Según los cálculos elaborados por este periódico de acuerdo con los datos oficiales del departamento que dirige Elena Salgado, los dos grandes partidos recibirán subvenciones muy parecidas. El PSOE podría obtener 10,9 millones de euros porque tuvo más representación de concejales, aunque menos votos que el PP, en las últimas elecciones municipales. El partido que preside Mariano Rajoy podrá gastar 10,8 millones de las arcas públicas este año. En 2007, los socialistas recibieron 9,9 millones de euros, y los populares 10 millones.
Sin embargo, el dinero público que recibirán las formaciones de Zapatero y Rajoy no queda aquí. A las ayudas logradas por la representación que obtienen en las elecciones hay que sumar los gastos de envío de propaganda, que también suponen una importante suma de dinero, pero que no han sido incorporados en el cálculo inicial porque puede variar mucho la cifra estimada y la que finalmente reciban los partidos. Aún así, PP y PSOE podrían recibir cada uno hasta 7,7 millones el 22-M. Esto es, 22 céntimos por cada elector en los que haya obtenido representación en las corporaciones locales. En 2007 se daban 20 céntimos a cada formación por votante con el mismo criterio.
Techo de gasto
La financiación de las formaciones políticas está limitada por un techo de gasto, paradójicamente lo que no ocurre con las administraciones públicas. Según la disposición publicada ayer en el Boletín Oficial del Estado (BOE), “el límite de los gastos electorales será el que resulte de multiplicar por 0,10 euros el número de habitantes correspondiente a las poblaciones de derecho de las circunscripciones donde presente sus candidaturas cada partido, federación, coalición o agrupación”. En cada provincia contará con 122.121 euros extra los que se presenten en, al menos, el 40% de los municipios.
Fiscalización
El encargado de fiscalizar el gasto electoral de los partidos es el Tribunal de Cuentas, al que los partidos deben presentar una contabilidad detallada de ingresos y gastos. Sin embargo, los dictámenes sobre el gasto en los comicios suele producirse con retraso y los partidos suelen gastar casi todo el dinero del que disponen. En las últimas elecciones controladas por el Tribunal los grandes partidos se quedaron muy ligeramente por debajo del límite del gasto fijado. Aunque el gasto que tendrán en las elecciones municipales no es desdeñable, PSOE y PP disponen de más fondos (33 millones) cuando pelean por llegar a La Moncloa.
Twitter-campaña
El dinero que reciben los partidos políticos es mayor elección tras elección. Sin embargo, los nuevos medios de comunicación permiten que las formaciones realicen comunicación institucional mucho más austera por medio de redes sociales como Twitter, Facebook o Tuenti. Y es que mientras que las administraciones públicas (como Hacienda o la Justicia) intentan reducir a la mínima expresion las comunicaciones por escrito, el buzoneo y las cartas que mandan los alcaldes a los ciudadanos para captar su voto siguen estando a la orden del día. Independientemente de que cada vez cuentan con menos efectividad entre los jóvenes.
La financiación de las campañas para las elecciones locales no entiende de austeridad. Los dos grandes partidos podrían recibir cerca de 22 millones de euros en 2011 para los gastos a los que se comprometan durante los comicios municipales, un 8,7% más que en la misma convocatoria de 2007. En aquella ocasión, el PP y el PSOE recibieron poco menos de 20 millones para engrasar su maquinaria electoral y financiar actividades tan costosas como los mítines.
Este aumento se produce a pesar de los nuevos criterios de austeridad que ha introducido el Ministerio de Economía en la convocatoria publicada ayer en el BOE. Si hace cuatro años las cuantías que recibirían los partidos por cada concejal electo y por cada votante se actualizaban teniendo en cuenta el IPC, este año se ha introducido otro baremo: la actualización con los precios de consumo “se entenderán congeladas durante 2011” y el límite de gasto (la subvención que nunca podrá rebasar ninguna formación) se reducirá un 15% sobre la cifra final actualizada con la inflación.
El Estado otorga una subvención de 276,8 euros por cada concejal electo (un 9% más que hace cuatro años) y 0,55 euros por cada uno de los votos obtenidos por cada candidatura en la que uno de cuyos miembros, al menos, haya sido elegido (en 2007 la ayuda era de 0,51 euros con este mismo criterio).
Sin embargo, estos criterios de austeridad en el gasto pueden parecer poco ambiciosos si se comparan con los recortes que han sufrido algunos colectivos de ciudadanos para pagar la factura del déficit. Por ejemplo, los funcionarios, que sufrieron un recorte de salarios del 5% de media en 2010 y la congelación en 2010.
Cifras parecidas
Según los cálculos elaborados por este periódico de acuerdo con los datos oficiales del departamento que dirige Elena Salgado, los dos grandes partidos recibirán subvenciones muy parecidas. El PSOE podría obtener 10,9 millones de euros porque tuvo más representación de concejales, aunque menos votos que el PP, en las últimas elecciones municipales. El partido que preside Mariano Rajoy podrá gastar 10,8 millones de las arcas públicas este año. En 2007, los socialistas recibieron 9,9 millones de euros, y los populares 10 millones.
Sin embargo, el dinero público que recibirán las formaciones de Zapatero y Rajoy no queda aquí. A las ayudas logradas por la representación que obtienen en las elecciones hay que sumar los gastos de envío de propaganda, que también suponen una importante suma de dinero, pero que no han sido incorporados en el cálculo inicial porque puede variar mucho la cifra estimada y la que finalmente reciban los partidos. Aún así, PP y PSOE podrían recibir cada uno hasta 7,7 millones el 22-M. Esto es, 22 céntimos por cada elector en los que haya obtenido representación en las corporaciones locales. En 2007 se daban 20 céntimos a cada formación por votante con el mismo criterio.
Techo de gasto
La financiación de las formaciones políticas está limitada por un techo de gasto, paradójicamente lo que no ocurre con las administraciones públicas. Según la disposición publicada ayer en el Boletín Oficial del Estado (BOE), “el límite de los gastos electorales será el que resulte de multiplicar por 0,10 euros el número de habitantes correspondiente a las poblaciones de derecho de las circunscripciones donde presente sus candidaturas cada partido, federación, coalición o agrupación”. En cada provincia contará con 122.121 euros extra los que se presenten en, al menos, el 40% de los municipios.
Fiscalización
El encargado de fiscalizar el gasto electoral de los partidos es el Tribunal de Cuentas, al que los partidos deben presentar una contabilidad detallada de ingresos y gastos. Sin embargo, los dictámenes sobre el gasto en los comicios suele producirse con retraso y los partidos suelen gastar casi todo el dinero del que disponen. En las últimas elecciones controladas por el Tribunal los grandes partidos se quedaron muy ligeramente por debajo del límite del gasto fijado. Aunque el gasto que tendrán en las elecciones municipales no es desdeñable, PSOE y PP disponen de más fondos (33 millones) cuando pelean por llegar a La Moncloa.
Twitter-campaña
El dinero que reciben los partidos políticos es mayor elección tras elección. Sin embargo, los nuevos medios de comunicación permiten que las formaciones realicen comunicación institucional mucho más austera por medio de redes sociales como Twitter, Facebook o Tuenti. Y es que mientras que las administraciones públicas (como Hacienda o la Justicia) intentan reducir a la mínima expresion las comunicaciones por escrito, el buzoneo y las cartas que mandan los alcaldes a los ciudadanos para captar su voto siguen estando a la orden del día. Independientemente de que cada vez cuentan con menos efectividad entre los jóvenes.
las cuentas de upyd publicadas en la red
Pincha en tu comunidad para ver su página web
Conócenos
Actividad parlamentaria
Grupos de trabajo
Afíliate
Videoteca
Fundación Progreso y Democracia
Donativos
Organización territorial
Contactar
Área privada
Estas aqui: Inicio > Conócenos > UPyD un modelo de gestion transparente > Cuentas Anuales
Correo electrónico:
Ejercicio 2009
Ejercicio 2008
Gastos Elecciones al Parlamento Europeo 2009
Gastos Elecciones al Parlamento Vasco 2009
Gastos Elecciones al Parlamento Gallego 2009
Gastos Elecciones Generales 2008
Conócenos
Actividad parlamentaria
Grupos de trabajo
Afíliate
Videoteca
Fundación Progreso y Democracia
Donativos
Organización territorial
Contactar
Área privada
Estas aqui: Inicio > Conócenos > UPyD un modelo de gestion transparente > Cuentas Anuales
Correo electrónico:
Ejercicio 2009
Ejercicio 2008
Gastos Elecciones al Parlamento Europeo 2009
Gastos Elecciones al Parlamento Vasco 2009
Gastos Elecciones al Parlamento Gallego 2009
Gastos Elecciones Generales 2008
miércoles, 6 de abril de 2011
Siguen saliendo nuevos casos de corrupción relacionados con los fondos para crear empleo
9/3/2011 | A.L.
Otros dos empresarios andaluces prosocialistas reciben 2,5 millones de euros para cursos de formación
Otros dos empresarios vinculados al PSOE de Andalucía obtuvieron más dos millones de euros en contratos y subvenciones de la Junta de Andalucía en cursos de formación. Se trata de Pedro Ramiro Palos Sánchez y de Félix Martín Moreno. El primero forma parte de la Fundación por el Progreso de Andalucía, vinculada al PSOE donde coincide con algunos personajes relevantes desde el punto de vista de la corrupción, como Blas Ballesteros y viejas glorias del comunismo reducido a socialdemocracia, como Herminio Trigo.
El segundo fue candidato suplente por l PSOE en Castilleja de Guzmán (Sevilla). Sumando sus empresas, han obtenido más de dos millones y medios de euros en contratos y subvenciones, significativamente mucho más en subvenciones que en contratos.
A través de dos de sus empresas, Ánfora Formación SL, de la que Martín Moreno es director técnico, y Análisis y Formación Aplicadas, SL, ambos obtuvieron DESDE 2000 A 2011, sobre todo en los tres últimos años:
ÁNFORA FORMACIÓN SL
1.090.619 EUROS EN CONTRATOS Y SUBVENCIONES.
356.300 EUROS EN CONTRATOS
734.319 EUROS EN SUBVENCIONES.
ANÁLISIS Y FORMACIÓN APLICADAS SL
1.505.332,56 EUROS EN CONTRATOS Y SUBVENCIONES
518.824,44 EUROS EN CONTRATOS
986.508,12 EUROS EN SUBVENCIONES.
En total, 2.595.951 euros, de los que el 66 por ciento son subvenciones.Con este dinero público en sus cuentas, a nadie le extraña que hayan inaugurado en 2007 nuevas y amplias oficinas en Sevilla. Al acto asistieron numerosos cargos públicos socialistas, entre ellos el jefe de Área de Subdirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, Emigdio Rivera Rivera; el Delegado Provincial del Gobierno de la Junta de Andalucía, Demetrio Pérez y el Delegado Provincial de Innovación, Ciencia y Empresa, Francisco Álvaro Julio.
Otros dos empresarios andaluces prosocialistas reciben 2,5 millones de euros para cursos de formación
Otros dos empresarios vinculados al PSOE de Andalucía obtuvieron más dos millones de euros en contratos y subvenciones de la Junta de Andalucía en cursos de formación. Se trata de Pedro Ramiro Palos Sánchez y de Félix Martín Moreno. El primero forma parte de la Fundación por el Progreso de Andalucía, vinculada al PSOE donde coincide con algunos personajes relevantes desde el punto de vista de la corrupción, como Blas Ballesteros y viejas glorias del comunismo reducido a socialdemocracia, como Herminio Trigo.
El segundo fue candidato suplente por l PSOE en Castilleja de Guzmán (Sevilla). Sumando sus empresas, han obtenido más de dos millones y medios de euros en contratos y subvenciones, significativamente mucho más en subvenciones que en contratos.
A través de dos de sus empresas, Ánfora Formación SL, de la que Martín Moreno es director técnico, y Análisis y Formación Aplicadas, SL, ambos obtuvieron DESDE 2000 A 2011, sobre todo en los tres últimos años:
ÁNFORA FORMACIÓN SL
1.090.619 EUROS EN CONTRATOS Y SUBVENCIONES.
356.300 EUROS EN CONTRATOS
734.319 EUROS EN SUBVENCIONES.
ANÁLISIS Y FORMACIÓN APLICADAS SL
1.505.332,56 EUROS EN CONTRATOS Y SUBVENCIONES
518.824,44 EUROS EN CONTRATOS
986.508,12 EUROS EN SUBVENCIONES.
En total, 2.595.951 euros, de los que el 66 por ciento son subvenciones.Con este dinero público en sus cuentas, a nadie le extraña que hayan inaugurado en 2007 nuevas y amplias oficinas en Sevilla. Al acto asistieron numerosos cargos públicos socialistas, entre ellos el jefe de Área de Subdirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, Emigdio Rivera Rivera; el Delegado Provincial del Gobierno de la Junta de Andalucía, Demetrio Pérez y el Delegado Provincial de Innovación, Ciencia y Empresa, Francisco Álvaro Julio.
.El recibo de la luz sube
El Ministerio de Industria ha propuesto subir en abril los peajes de acceso, la parte del recibo de la luz que fija el Gobierno, un 12,5 % para la mayoría de los hogares y pequeños comercios, un 9 % para el resto de los consumidores de baja tensión y un 2 % para los grandes consumidores industriales.
Así se recoge en la propuesta de orden ministerial que Industria ha remitido a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) por la que se revisan las tarifas de acceso, que retribuyen costes regulados como el transporte, la distribución o las primas a las renovables.
Las subidas contempladas en el documento, al que tuvo acceso hoy Efe, contrastan con la decisión del ministerio que preside Miguel Sebastián de congelarlas en las revisiones de la luz de octubre y diciembre.
Además de cubrir los costes regulados, los peajes sirven para retribuir el llamado déficit tarifario, el desajuste que se produce cuando los ingresos del sistema eléctrico obtenidos vía recibo de la luz no cubren todos los costes que soporta el sistema. El desequilibrio acumulado supera ya los 20.000 millones de euros.
En el caso de la tarifa de último recurso (TUR), a la que pueden acogerse usuarios con potencias inferiores a los 10 kilovatios (hogares y pymes), los peajes representan cerca de la mitad de la tarifa eléctrica, junto a los impuestos y el precio de la energía, que se determina mediante subastas trimestrales. De los 27,1 millones de consumidores con derecho a acogerse a la TUR, sólo 20,1 millones lo han hecho, mientras que 6,9 millones han optado por acudir al mercado libre.
Subasta de energía
Está previsto que el próximo 22 de marzo a las 09.00 horas se celebre la subasta Cesur en la que se fijarán los precios de la energía eléctrica para el segundo trimestre del año. La cantidad a subastar ascenderá a 6.387 megavatios (MW) de potencia, de los que 5.981 corresponderán al producto base y los 406 MW restantes, al producto punta.
La tarifa eléctrica para el periodo abril-junio dependerá fundamentalmente de los peajes de acceso que fije el Gobierno y del resultado que arroje la subasta de energía, que tiene en cuenta la evolución de los precios de las materias primas, entre ellas del petróleo. Sebastián ha recalcado en numerosas ocasiones que la subida del 10 % en enero de la tarifa de último recurso (TUR) fue "excepcional e irrepetible".
La propuesta de orden ministerial sostiene que, teniendo en cuenta los costes y los ingresos previstos del sistema eléctrico y, si se cumplen los objetivos de reducir en 4.616 millones los costes del sistema eléctrico en los próximos tres años.
Así se recoge en la propuesta de orden ministerial que Industria ha remitido a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) por la que se revisan las tarifas de acceso, que retribuyen costes regulados como el transporte, la distribución o las primas a las renovables.
Las subidas contempladas en el documento, al que tuvo acceso hoy Efe, contrastan con la decisión del ministerio que preside Miguel Sebastián de congelarlas en las revisiones de la luz de octubre y diciembre.
Además de cubrir los costes regulados, los peajes sirven para retribuir el llamado déficit tarifario, el desajuste que se produce cuando los ingresos del sistema eléctrico obtenidos vía recibo de la luz no cubren todos los costes que soporta el sistema. El desequilibrio acumulado supera ya los 20.000 millones de euros.
En el caso de la tarifa de último recurso (TUR), a la que pueden acogerse usuarios con potencias inferiores a los 10 kilovatios (hogares y pymes), los peajes representan cerca de la mitad de la tarifa eléctrica, junto a los impuestos y el precio de la energía, que se determina mediante subastas trimestrales. De los 27,1 millones de consumidores con derecho a acogerse a la TUR, sólo 20,1 millones lo han hecho, mientras que 6,9 millones han optado por acudir al mercado libre.
Subasta de energía
Está previsto que el próximo 22 de marzo a las 09.00 horas se celebre la subasta Cesur en la que se fijarán los precios de la energía eléctrica para el segundo trimestre del año. La cantidad a subastar ascenderá a 6.387 megavatios (MW) de potencia, de los que 5.981 corresponderán al producto base y los 406 MW restantes, al producto punta.
La tarifa eléctrica para el periodo abril-junio dependerá fundamentalmente de los peajes de acceso que fije el Gobierno y del resultado que arroje la subasta de energía, que tiene en cuenta la evolución de los precios de las materias primas, entre ellas del petróleo. Sebastián ha recalcado en numerosas ocasiones que la subida del 10 % en enero de la tarifa de último recurso (TUR) fue "excepcional e irrepetible".
La propuesta de orden ministerial sostiene que, teniendo en cuenta los costes y los ingresos previstos del sistema eléctrico y, si se cumplen los objetivos de reducir en 4.616 millones los costes del sistema eléctrico en los próximos tres años.
Ocurencias de los politicos.
Relación de discursos-respuestas que se convierten en sucesión de obviedades y lugares comunes de ocurrencias:
Que se cuestiona la actuación de un miembro del partido, se invoca la presunción de inocencia y el Estado de Derecho (así, con mayúsculas, que resulta más imponente). Que los tribunales condenan a uno de sus dirigente, pues la sentencia se acata pero no se comparte. Que es el contrincante político el protagonista del desaguisado, pues se pide que caiga sobre él todo el peso de la ley. ¿Ven qué fácil?
Las periodos preelectorales son especialmente creativos en promesas-ocurrencias. Los americanos lo llaman sound bite, que viene a ser algo así como un flash que conecta con el subconsciente del votante y le traslada una idea. No crean que esas frases que mueven al aplauso son espontáneas; hay gente que trabaja y cobra por estas cosas. Lo simple se impone a lo complejo, y la realidad de blanco y negro es más fácil de explicar que si la mostramos con toda su gama de grises.
Una gansada te pueden dar quince segundos de televisión, un corte radiofónico en todos los informativos del día, cuatro columnas en página impar en el diario del día siguiente, y abrir un digital sólo minutos después de enunciada. Mi preferida hasta la fecha, contando sólo el actual periodo preelectoral, es aquella que Mariano Rajoy pronunció el pasado enero en una convención del PP en Sevilla: “España tiene sed de urnas”. No me negarán que tiene su aquel. Lanzado el mensaje, hay que acompañarlo de relleno para que no se nos quede corto: “Aquí ha faltado verdad, coraje, responsabilidad, horizontes, altura de miras y sentido de Estado, y ha sobrado ocultación, improvisación y cálculos ventajistas”. Para mi gusto le faltó concluir la intervención con un sentido “Santiago y cierra España.”
Una gansada te pueden dar quince segundos de televisión, un corte radiofónico en todos los informativos del día, cuatro columnas en página impar en el diario del día siguiente, y abrir un digital sólo minutos después de enunciada
El presidente Zapatero está en ello, calentando motores, y la pasada semana nos regaló con algunas ocurrencias a las críticas de Rajoy al plan energético del Gobierno (se lo puso a huevo, por decirlo pronto y mal, al reclamar “un plan como Dios manda”) exhortándole a “que hable con Dios y nos diga cómo es el plan que hay que hacer”. Ya crecido, remató la faena pidiendo alternativas a las 20 medidas de ahorro energético que ha puesto en marcha. “Estamos esperando a que el PP diga una sola, a no ser que piense también que el petróleo sube por mi culpa”.
Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el Deporte y candidato socialista a la alcaldía de Madrid, le puede el cargo del que aún no ha dimitido, y en un premitin de precampaña apostó por un nuevo modelo de ciudad que cree empleo: “Queremos ser los campeones de la creación de empleo en Madrid, y no queremos ser los campeones de la deuda, ni los del despilfarro”. Toma, y yo.
José Blanco, ministro de Fomento y en funciones de responsable de la campaña electoral del PSOE, dijo muy serio e impertinente en los pasillos del Congreso a los periodistas que le interpelaban por las razones de la suspensión del gran mitin de la plaza de Vistalegre del 3 de abril que él ha diseñado la campaña “para ganar las elecciones”. Tendría gracia que fuese para perderlas. Sin cambiar de protagonista, unos días antes llamó “cobarde” ( pecador? : me recordó a Chiquito de la Calzada) a Rajoy por decir “sí” a la candidatura de Camps a la presidencia de la Comunidad Valenciana cuando la Justicia le está tomando medidas para ver si le hace un traje.
Hay muchas ocurrencias más, pero no quiero abrumarles, que tiempo habrá. Me he dejado la mejor para el final. El mismo día que el CIS hacía público su barómetro del mes de febrero y confirmaba, una vez más, que el paro es el problema que más preocupa a los españoles (a un 83,9 %, el porcentaje más alto desde octubre de 1997) el presidente Zapatero trasladó confianza desde la tribuna del Congreso porque en abril empezará a recuperarse empleo.
Dicho lo cual se vino arriba y afirmó que la cifra récord de paro registrado en febrero “no es un dato bueno” (esto lo entendemos todos), pero “sí es mejor que el de los dos años anteriores” (eso también lo tenemos claro, porque se trata de una resta). ¿Se imaginan que la destrucción de empleo hubiese seguido el mismo ritmo que en 2008-2009? Ahora serían seis, y no cuatro millones largos, los desempleados. Que alguien de su think thank le diga al presidente que con estas cosas no se juega.
Que se cuestiona la actuación de un miembro del partido, se invoca la presunción de inocencia y el Estado de Derecho (así, con mayúsculas, que resulta más imponente). Que los tribunales condenan a uno de sus dirigente, pues la sentencia se acata pero no se comparte. Que es el contrincante político el protagonista del desaguisado, pues se pide que caiga sobre él todo el peso de la ley. ¿Ven qué fácil?
Las periodos preelectorales son especialmente creativos en promesas-ocurrencias. Los americanos lo llaman sound bite, que viene a ser algo así como un flash que conecta con el subconsciente del votante y le traslada una idea. No crean que esas frases que mueven al aplauso son espontáneas; hay gente que trabaja y cobra por estas cosas. Lo simple se impone a lo complejo, y la realidad de blanco y negro es más fácil de explicar que si la mostramos con toda su gama de grises.
Una gansada te pueden dar quince segundos de televisión, un corte radiofónico en todos los informativos del día, cuatro columnas en página impar en el diario del día siguiente, y abrir un digital sólo minutos después de enunciada. Mi preferida hasta la fecha, contando sólo el actual periodo preelectoral, es aquella que Mariano Rajoy pronunció el pasado enero en una convención del PP en Sevilla: “España tiene sed de urnas”. No me negarán que tiene su aquel. Lanzado el mensaje, hay que acompañarlo de relleno para que no se nos quede corto: “Aquí ha faltado verdad, coraje, responsabilidad, horizontes, altura de miras y sentido de Estado, y ha sobrado ocultación, improvisación y cálculos ventajistas”. Para mi gusto le faltó concluir la intervención con un sentido “Santiago y cierra España.”
Una gansada te pueden dar quince segundos de televisión, un corte radiofónico en todos los informativos del día, cuatro columnas en página impar en el diario del día siguiente, y abrir un digital sólo minutos después de enunciada
El presidente Zapatero está en ello, calentando motores, y la pasada semana nos regaló con algunas ocurrencias a las críticas de Rajoy al plan energético del Gobierno (se lo puso a huevo, por decirlo pronto y mal, al reclamar “un plan como Dios manda”) exhortándole a “que hable con Dios y nos diga cómo es el plan que hay que hacer”. Ya crecido, remató la faena pidiendo alternativas a las 20 medidas de ahorro energético que ha puesto en marcha. “Estamos esperando a que el PP diga una sola, a no ser que piense también que el petróleo sube por mi culpa”.
Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el Deporte y candidato socialista a la alcaldía de Madrid, le puede el cargo del que aún no ha dimitido, y en un premitin de precampaña apostó por un nuevo modelo de ciudad que cree empleo: “Queremos ser los campeones de la creación de empleo en Madrid, y no queremos ser los campeones de la deuda, ni los del despilfarro”. Toma, y yo.
José Blanco, ministro de Fomento y en funciones de responsable de la campaña electoral del PSOE, dijo muy serio e impertinente en los pasillos del Congreso a los periodistas que le interpelaban por las razones de la suspensión del gran mitin de la plaza de Vistalegre del 3 de abril que él ha diseñado la campaña “para ganar las elecciones”. Tendría gracia que fuese para perderlas. Sin cambiar de protagonista, unos días antes llamó “cobarde” ( pecador? : me recordó a Chiquito de la Calzada) a Rajoy por decir “sí” a la candidatura de Camps a la presidencia de la Comunidad Valenciana cuando la Justicia le está tomando medidas para ver si le hace un traje.
Hay muchas ocurrencias más, pero no quiero abrumarles, que tiempo habrá. Me he dejado la mejor para el final. El mismo día que el CIS hacía público su barómetro del mes de febrero y confirmaba, una vez más, que el paro es el problema que más preocupa a los españoles (a un 83,9 %, el porcentaje más alto desde octubre de 1997) el presidente Zapatero trasladó confianza desde la tribuna del Congreso porque en abril empezará a recuperarse empleo.
Dicho lo cual se vino arriba y afirmó que la cifra récord de paro registrado en febrero “no es un dato bueno” (esto lo entendemos todos), pero “sí es mejor que el de los dos años anteriores” (eso también lo tenemos claro, porque se trata de una resta). ¿Se imaginan que la destrucción de empleo hubiese seguido el mismo ritmo que en 2008-2009? Ahora serían seis, y no cuatro millones largos, los desempleados. Que alguien de su think thank le diga al presidente que con estas cosas no se juega.
martes, 5 de abril de 2011
el hijo de chaves
ElConfidencial.com > En Exclusiva
IVÁN CHAVES REGISTRÓ 21 REUNIONES CON LA JUNTA EN SOLO TRES MESESEl hijo de Chaves intermedió para empresas ante la Junta siendo su padre presidenteIván Chaves |
OTRAS NOTICIASEl BdE venderá los activos buenos de la CAM a la banca y colocará los tóxicos al FROB
Zapatero obligó a Marcelino Iglesias a mentir públicamente sobre su sucesión
Iván Chaves denuncia ante la Policía de Sevilla que le han robado sus documentos
Talgo pone rumbo a la bolsa de la mano de Santander, Nomura y Credit Suisse
Anticorrupción denuncia a Javier Salas, último presidente del INI, por tráfico de influencias
COMUNIDAD
COMENTARIO DESTACADO
Otra hornada de estupidez y mediocridad quiere hacerse un hueco en esta Dictadura. Ya lo he leído en varias ocasiones, mucha gente quemada del PSOE y PP pero no del...
Sin Democracia
Deja tu comentario
BUSCAR USUARIOS
Ver directorio de usuarios
Iván Chaves (2º izquierda) junto a su hermana Paula y su madre (Foto cedida por El Mundo).
(5/5 | 24 votos)
|
Compartir
|
Deja tu comentario
|
87 Comentarios
En Exclusiva | @M. Miralles / J. Chicote.- 05/04/2011 (06:00h)
Se llama Iván Chaves Iborra, tiene 36 años y es hijo del vicepresidente tercero del Gobierno y ex presidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves. Su especialidad, por la que es ampliamente conocido en toda la Comunidad, especialmente en Sevilla, es utilizar la red de contactos que le aporta su apellido para conseguir contratos de instituciones públicas para sus clientes, que le pagan comisiones de hasta el 45%, tal y como ha comprobado este diario de la amplia documentación recabada al respecto.
Dentro de la contabilidad interna de las empresas de Iván Chaves, a la que ha tenido acceso El Confidencial, hay un documento especialmente significativo que, según fuentes muy próximas al hijo de Manuel Chaves, “fue elaborado por el propio Iván en su ordenador”. Se trata de una hoja de cálculo de Excel denominada “Datos Liquid PdS 07”, es decir, la liquidación del hijo del entonces presidente andaluz con la empresa jerezana Publicaciones del Sur, que edita decenas de periódicos de pago y gratuitos en toda Andalucía.
A lo largo de 2007, mientras Manuel Chaves presidía la Junta de Andalucía,su hijo Iván contabilizó una veintena de reuniones que incluyeron a su propio padre, a consejeros y altos cargos del Gobierno andaluz y representantes de cajas de ahorros. Junto a cada reunión de su agenda,Iván Chaves anota cantidades de dinero y el incremento conseguido respecto al año anterior, 2006.
Personas que forman parte del entorno profesional de Iván Chaves explicaron a El Confidencial, tras analizar el documento, que “es evidente que la primera columna “Fact 2006” refleja lo facturado antes de comenzar sus gestiones, mientras que la segunda, “Fact. 2007”, se refiere a lo comprometido o lo que él pensaba ingresar a partir de sus gestiones, y las dos últimas reflejan las diferencias, a partir de las cuales él podía cobrar su comisión. Iván gustaba de anotarlo todo y constantemente hacía previsiones de facturación”.
En el documento aparecen los nombres de consejeros de la Junta de Andalucía, como Concha Gutiérrez del Castillo (entonces consejera de Obras Públicas, actualmente senadora socialista) o Sergio Moreno(consejero de Turismo, Comercio y Deporte, ahora director general de la Agencia de Puertos de Andalucía), a cuya reunión acompaña una anotación de 180.000 euros.
La agenda de Iván Chaves (ICH en la hoja de cálculo) también incluyó otros altos cargos de la Junta y subordinados de su padre, como Manuel Sánchez Jurado, que era el consejero delegado de la empresa pública de Desarrollo Agrario y Pesquero (DAP), José María Rodríguez, titular de la viceconsejería de Cultura, o el propio Enrique Cervera, el entonces viceconsejero de Presidencia y portavoz del Gobierno de Manuel Chaves, que ha negado la existencia de esa reunión.
Cervera es actualmente el director de comunicación de Manuel Chaves en la vicepresidencia tercera del Gobierno central. Es más, una de las anotaciones refleja, dentro de Presidencia, “reunión con MCH”, que responde a las iniciales de Manuel Chaves, y, al lado, 90.000 euros, que es la cantidad que abonó la Junta al grupo PdS por la suscripción a varios de sus periódicos. En esa fecha el consejero de Presidencia era Gaspar Zarrías, que actualmente ocupa la secretaría de Estado de Cooperación Territorial, a las órdenes de Manuel Chaves.
Haga clic para ampliar
Enrique Cervera afirmó a El Confidencial que “jamás he mantenido una reunión de trabajo con Iván Chaves”, pero no obstante reconoció que “frecuentaba Presidencia porque era el hijo del presidente, pero eran visitas de carácter personal. Conmigo, con toda seguridad, no se ha reunido, solo hablaba con él cuando me lo encontraba y me preguntaba más él a mí sobre mi trabajo como portavoz que yo a él, porque a mi sus actividades profesionales no me importaban en absoluto”.
Iván Chaves, según su documentación, también accedió a presidentes de cajas andaluzas, como Antonio Pulido (Cajasol) y Antonio María Claret(Caja Granada). La tabla comparativa refleja 485.992 euros en 2006 por 1.017.121 en 2007, tras las gestiones del hijo del entonces presidente andaluz.
“Las cifras no son reales”
El documento lleva por título “Números Proyecto PdS” e incluye en una de las reuniones a “Mallou”. José Antonio Mallou es el consejero delegado de la empresa editora Publicaciones del Sur. Éste ha negado a El Confidencial que Iván Chaves trabajara para su empresa. Además, insiste en que las cifras no son exactas: los 370.000 de Cajasol son 144.737 y los 150.000 de Turismo Andaluz son 124.824, por ejemplo (aporta la documentación que lo demuestra).
Mallou deja abierta la puerta a que “alguien del consejo de administración le dijera ‘Iván, mírame esto’, o igual son cálculos de ingresos que hizo para una central de medios” (Chaves ha trabajado para Mediasur, que vende espacios publicitarios). Mallou insiste en que “ni Iván Chaves ni sus empresas me han facturado nada”. No obstante, Chaves anotó en su contabilidad interna una previsión de ingreso de 10.000 euros proveniente de PdS. Además, el hijo del vicepresidente tercero del Gobierno trabaja para DAL Auditores, que audita las cuentas del grupo PdS en Sevilla y ambos han sido vistos juntos en citas de trabajo. Mallou asegura que sólo ha coincidido con Iván “en cinco o seis saraos”.
Por su parte, Juan Ojeda, entonces vicepresidente segundo de Cajasur, reconoce que se reunió más de una vez con Iván Chaves y con José Antonio Mallou en las fechas que refleja el cuadro. “Iván actuaba como asesor económico de Mallou. En esas reuniones recuerdo que tratamos una deuda que la caja mantenía con Publicaciones del Sur y yo creo que el papel de Iván era gestionar el cobro de esa deuda”. Salvador Blanco, entonces vicepresidente primero de Cajasur, corrobora esta versión.
Las fuentes del entorno profesional de Iván Chaves a las que ha tenido acceso El Confidencial explicaron que el hijo del presidente “igual hacía gestiones para conseguir contratos que para conseguir que una Consejería abonara pagos pendientes de cobro. Recibía con enorme frecuencia llamadas para hacer este tipo de operaciones. No siempre firmaba contratos, sino que aceptaba encargos de palabra y después facturaba o no las comisiones. Era una suerte de conseguidor que abría puertas en la Administración”.
Por el contrario, Manuel Gutiérrez, entonces consejero delegado de Turismo Andaluz, desmiente haber tenido cualquier tipo de relación comercial con Iván Chaves en su etapa al frente de la empresa pública: “Lo conozco, claro, pero la reunión de la que habla no ha existido”, asegura. Otros, como el mencionado Sergio Moreno, se han negado a dar su versión de los hechos aEl Confidencial, al igual que Iván Chaves, que es quien podría explicar estas cifras y el motivo de haber elaborado un listado tan prolijo en detalles sobre reuniones, interlocutores y cantidades.
IVÁN CHAVES REGISTRÓ 21 REUNIONES CON LA JUNTA EN SOLO TRES MESESEl hijo de Chaves intermedió para empresas ante la Junta siendo su padre presidenteIván Chaves |
OTRAS NOTICIASEl BdE venderá los activos buenos de la CAM a la banca y colocará los tóxicos al FROB
Zapatero obligó a Marcelino Iglesias a mentir públicamente sobre su sucesión
Iván Chaves denuncia ante la Policía de Sevilla que le han robado sus documentos
Talgo pone rumbo a la bolsa de la mano de Santander, Nomura y Credit Suisse
Anticorrupción denuncia a Javier Salas, último presidente del INI, por tráfico de influencias
COMUNIDAD
COMENTARIO DESTACADO
Otra hornada de estupidez y mediocridad quiere hacerse un hueco en esta Dictadura. Ya lo he leído en varias ocasiones, mucha gente quemada del PSOE y PP pero no del...
Sin Democracia
Deja tu comentario
BUSCAR USUARIOS
Ver directorio de usuarios
Iván Chaves (2º izquierda) junto a su hermana Paula y su madre (Foto cedida por El Mundo).
(5/5 | 24 votos)
|
Compartir
|
Deja tu comentario
|
87 Comentarios
En Exclusiva | @M. Miralles / J. Chicote.- 05/04/2011 (06:00h)
Se llama Iván Chaves Iborra, tiene 36 años y es hijo del vicepresidente tercero del Gobierno y ex presidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves. Su especialidad, por la que es ampliamente conocido en toda la Comunidad, especialmente en Sevilla, es utilizar la red de contactos que le aporta su apellido para conseguir contratos de instituciones públicas para sus clientes, que le pagan comisiones de hasta el 45%, tal y como ha comprobado este diario de la amplia documentación recabada al respecto.
Dentro de la contabilidad interna de las empresas de Iván Chaves, a la que ha tenido acceso El Confidencial, hay un documento especialmente significativo que, según fuentes muy próximas al hijo de Manuel Chaves, “fue elaborado por el propio Iván en su ordenador”. Se trata de una hoja de cálculo de Excel denominada “Datos Liquid PdS 07”, es decir, la liquidación del hijo del entonces presidente andaluz con la empresa jerezana Publicaciones del Sur, que edita decenas de periódicos de pago y gratuitos en toda Andalucía.
A lo largo de 2007, mientras Manuel Chaves presidía la Junta de Andalucía,su hijo Iván contabilizó una veintena de reuniones que incluyeron a su propio padre, a consejeros y altos cargos del Gobierno andaluz y representantes de cajas de ahorros. Junto a cada reunión de su agenda,Iván Chaves anota cantidades de dinero y el incremento conseguido respecto al año anterior, 2006.
Personas que forman parte del entorno profesional de Iván Chaves explicaron a El Confidencial, tras analizar el documento, que “es evidente que la primera columna “Fact 2006” refleja lo facturado antes de comenzar sus gestiones, mientras que la segunda, “Fact. 2007”, se refiere a lo comprometido o lo que él pensaba ingresar a partir de sus gestiones, y las dos últimas reflejan las diferencias, a partir de las cuales él podía cobrar su comisión. Iván gustaba de anotarlo todo y constantemente hacía previsiones de facturación”.
En el documento aparecen los nombres de consejeros de la Junta de Andalucía, como Concha Gutiérrez del Castillo (entonces consejera de Obras Públicas, actualmente senadora socialista) o Sergio Moreno(consejero de Turismo, Comercio y Deporte, ahora director general de la Agencia de Puertos de Andalucía), a cuya reunión acompaña una anotación de 180.000 euros.
La agenda de Iván Chaves (ICH en la hoja de cálculo) también incluyó otros altos cargos de la Junta y subordinados de su padre, como Manuel Sánchez Jurado, que era el consejero delegado de la empresa pública de Desarrollo Agrario y Pesquero (DAP), José María Rodríguez, titular de la viceconsejería de Cultura, o el propio Enrique Cervera, el entonces viceconsejero de Presidencia y portavoz del Gobierno de Manuel Chaves, que ha negado la existencia de esa reunión.
Cervera es actualmente el director de comunicación de Manuel Chaves en la vicepresidencia tercera del Gobierno central. Es más, una de las anotaciones refleja, dentro de Presidencia, “reunión con MCH”, que responde a las iniciales de Manuel Chaves, y, al lado, 90.000 euros, que es la cantidad que abonó la Junta al grupo PdS por la suscripción a varios de sus periódicos. En esa fecha el consejero de Presidencia era Gaspar Zarrías, que actualmente ocupa la secretaría de Estado de Cooperación Territorial, a las órdenes de Manuel Chaves.
Haga clic para ampliar
Enrique Cervera afirmó a El Confidencial que “jamás he mantenido una reunión de trabajo con Iván Chaves”, pero no obstante reconoció que “frecuentaba Presidencia porque era el hijo del presidente, pero eran visitas de carácter personal. Conmigo, con toda seguridad, no se ha reunido, solo hablaba con él cuando me lo encontraba y me preguntaba más él a mí sobre mi trabajo como portavoz que yo a él, porque a mi sus actividades profesionales no me importaban en absoluto”.
Iván Chaves, según su documentación, también accedió a presidentes de cajas andaluzas, como Antonio Pulido (Cajasol) y Antonio María Claret(Caja Granada). La tabla comparativa refleja 485.992 euros en 2006 por 1.017.121 en 2007, tras las gestiones del hijo del entonces presidente andaluz.
“Las cifras no son reales”
El documento lleva por título “Números Proyecto PdS” e incluye en una de las reuniones a “Mallou”. José Antonio Mallou es el consejero delegado de la empresa editora Publicaciones del Sur. Éste ha negado a El Confidencial que Iván Chaves trabajara para su empresa. Además, insiste en que las cifras no son exactas: los 370.000 de Cajasol son 144.737 y los 150.000 de Turismo Andaluz son 124.824, por ejemplo (aporta la documentación que lo demuestra).
Mallou deja abierta la puerta a que “alguien del consejo de administración le dijera ‘Iván, mírame esto’, o igual son cálculos de ingresos que hizo para una central de medios” (Chaves ha trabajado para Mediasur, que vende espacios publicitarios). Mallou insiste en que “ni Iván Chaves ni sus empresas me han facturado nada”. No obstante, Chaves anotó en su contabilidad interna una previsión de ingreso de 10.000 euros proveniente de PdS. Además, el hijo del vicepresidente tercero del Gobierno trabaja para DAL Auditores, que audita las cuentas del grupo PdS en Sevilla y ambos han sido vistos juntos en citas de trabajo. Mallou asegura que sólo ha coincidido con Iván “en cinco o seis saraos”.
Por su parte, Juan Ojeda, entonces vicepresidente segundo de Cajasur, reconoce que se reunió más de una vez con Iván Chaves y con José Antonio Mallou en las fechas que refleja el cuadro. “Iván actuaba como asesor económico de Mallou. En esas reuniones recuerdo que tratamos una deuda que la caja mantenía con Publicaciones del Sur y yo creo que el papel de Iván era gestionar el cobro de esa deuda”. Salvador Blanco, entonces vicepresidente primero de Cajasur, corrobora esta versión.
Las fuentes del entorno profesional de Iván Chaves a las que ha tenido acceso El Confidencial explicaron que el hijo del presidente “igual hacía gestiones para conseguir contratos que para conseguir que una Consejería abonara pagos pendientes de cobro. Recibía con enorme frecuencia llamadas para hacer este tipo de operaciones. No siempre firmaba contratos, sino que aceptaba encargos de palabra y después facturaba o no las comisiones. Era una suerte de conseguidor que abría puertas en la Administración”.
Por el contrario, Manuel Gutiérrez, entonces consejero delegado de Turismo Andaluz, desmiente haber tenido cualquier tipo de relación comercial con Iván Chaves en su etapa al frente de la empresa pública: “Lo conozco, claro, pero la reunión de la que habla no ha existido”, asegura. Otros, como el mencionado Sergio Moreno, se han negado a dar su versión de los hechos aEl Confidencial, al igual que Iván Chaves, que es quien podría explicar estas cifras y el motivo de haber elaborado un listado tan prolijo en detalles sobre reuniones, interlocutores y cantidades.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)