Muchos se escandalizarán con esta afirmación, pero es sólida y terrible. España no es, no puede ser una democracia porque en una democracia que se precie no pueden ocurrir las mil y una infamias, las mil y una desvergüenzas o las mil y una corruptelas que tienen lugar continuamente. Infamias se han cometido, por poner tres ejemplos reconocibles con las víctimas del terrorismo, con la familia de Marta del Castillo y con la familia de Sandra Palo. Los canallas que cometieron estos crímens han obtenido un trato mucho más dulce por parte del Estado que sus víctimas y los familiares de éstas. Y no ha pasado nada. Nosotros, cada uno de nosotros, traga y traga acojonados por una comunicación organizada para defender lo indefendible o, más sibilinamente, para infectar de dudas la conciencia ciudadana.
Las mil y una desverguënzas que hemos conocido desde 1979 sin reacciones notables de reforma política ni judicial tienen que habernos tatuado una impronta pasota en el alma. Desde el "Flick y el Flock" del señor González, recuerden sí, recuerden, que la memoria es una de las bases de la libertad y del aprendizaje, hasta los grandes casos de corrupción del felipismo tardío, las desvergüenzas han sido variadas. Y luego muchas otras, pero permítanme subrayar la del señor Chaves González, el vicepresidente tercero del gobierno Zapatero, y de sus dos hijos. Afortunadamente sólo tiene dos. Y encima saca pecho y ataca y descalifica a los demás. Subvención de 10 millones a la empresa de la hija y bendición fructífera para la profesión de comisionista de su hijo con empresas y personas vinculadas a la Junta de Andalucía. No con su dinero, que sólo dijo tener ahorrados 3.000 euros –desvergüenza por sí misma–, sino con el nuestro, con el de todos. Y, en fin, lo de Bono, lo de Ruiz Mateos, lo de Castilla-La Mancha y tantas otras cosas inexplicables.
Pero el caso en que la corrupción envenena la misma esencia del Estado de Derecho, que eso es en síntesis una democracia, es el caso Rubalcaba. ¿Cómo puede un PSOE que no haya enloquecido presentar como candidato de la regeneración a un ministro del Interior que ve cómo la cúpula de su ministerio está siendo procesada por diversos delitos? ¿Cómo puede el señor Rubalcaba someter a su partido y al país a esta villanía más propia de tiranos corruptos como Chávez o los Castro que de democracias transparentes? Pase su complicidad con quien ha arruinado al país en pocos años. Pase sus antiguas complicidades, tanto educativas como policiales. Pero, ¿hay algo más medularmente corrupto que lo que está haciendo el señor Rubalcaba?
Vivimos en un país que lo aguanta todo de este régimen forjado en la transición y que será lo que se quiera menos una democracia real y cabal.
miércoles, 10 de agosto de 2011
El periodista, Carlos Carnicero de la Ser, hace publica las dos llamada que le hace Rubalcaba
LIBERTAD DIGITAL 15
Este lunes el periodista Carlos Carnicero hacía público su despido de la cadena SER, de la que era tertuliano desde 1994. Hoy da detalles sorprendentes sobre su salida de Prisa, en la que aparece un nombre propio: Alfredo Pérez Rubalcaba.
Carnicero asegura que se reunió ayer con el director de informativos de la Cadena Ser, Antonio Hernández Rodicio, que le comunicó que no contaría con él para la próxima temporada. Según cuenta el propio periodista: "le pregunté directamente si mi despido tenía que ver con la campaña electoral de Rubalcaba, a quien tanto quiere y tanto apoya el Grupo Prisa". Indica que el directivo de la SER le espetó que "cómo puedes pensar eso".
Sin embargo, su sorpresa llegó cuando, dos horas después, estaba en un restaurante y "sonó el teléfono y era el móvil personal de Alfredo Pérez Rubalcaba". En este sentido, el hasta ahora tertuliano de la SER sigue contando su versión y revela su conversación con el candidato socialista: "me informó que le había llamado el director de informativos de la SER para comunicarle la versión que yo le había verbalizado sobre mi despido. El candidato me dijo que él no había tenido nada que ver con mi salida de la SER. Y que bastantes problemas tenía ya. Me dio sus condolencias y me dijo que sabía que podía contar con él".
Esa misma noche tenía que acudir a una nueva tertulia en la cadena de Prisa puesto que su salida sería a partir de la próxima temporada. Sin embargo, le informaron de que no volviera más por la emisora. Afirma que llamó de nuevo a Hernández Rodicio y "le dije directamente que no podía entender su dependencia de Rubalcaba y su falta de profesionalidad para informar al candidato del PSOE y exvicepresidente del Gobierno de los detalles de mi despido y de mis referencias hacia la persona de Rubalcaba".
Pero de nuevo Carnicero habla de otra sorpresa. "Por la noche me llamó otra vez Rubalcaba para pedirme que no hiciera pública la llamada que me había hecho a las tres y media de la tarde". Pero el periodista afirma que ya no se va a callar nada y que tanto Rubalcaba como el director de informativos de la SER "saben cómo quedan retratados en este relato".
Este lunes el periodista Carlos Carnicero hacía público su despido de la cadena SER, de la que era tertuliano desde 1994. Hoy da detalles sorprendentes sobre su salida de Prisa, en la que aparece un nombre propio: Alfredo Pérez Rubalcaba.
Carnicero asegura que se reunió ayer con el director de informativos de la Cadena Ser, Antonio Hernández Rodicio, que le comunicó que no contaría con él para la próxima temporada. Según cuenta el propio periodista: "le pregunté directamente si mi despido tenía que ver con la campaña electoral de Rubalcaba, a quien tanto quiere y tanto apoya el Grupo Prisa". Indica que el directivo de la SER le espetó que "cómo puedes pensar eso".
Sin embargo, su sorpresa llegó cuando, dos horas después, estaba en un restaurante y "sonó el teléfono y era el móvil personal de Alfredo Pérez Rubalcaba". En este sentido, el hasta ahora tertuliano de la SER sigue contando su versión y revela su conversación con el candidato socialista: "me informó que le había llamado el director de informativos de la SER para comunicarle la versión que yo le había verbalizado sobre mi despido. El candidato me dijo que él no había tenido nada que ver con mi salida de la SER. Y que bastantes problemas tenía ya. Me dio sus condolencias y me dijo que sabía que podía contar con él".
Esa misma noche tenía que acudir a una nueva tertulia en la cadena de Prisa puesto que su salida sería a partir de la próxima temporada. Sin embargo, le informaron de que no volviera más por la emisora. Afirma que llamó de nuevo a Hernández Rodicio y "le dije directamente que no podía entender su dependencia de Rubalcaba y su falta de profesionalidad para informar al candidato del PSOE y exvicepresidente del Gobierno de los detalles de mi despido y de mis referencias hacia la persona de Rubalcaba".
Pero de nuevo Carnicero habla de otra sorpresa. "Por la noche me llamó otra vez Rubalcaba para pedirme que no hiciera pública la llamada que me había hecho a las tres y media de la tarde". Pero el periodista afirma que ya no se va a callar nada y que tanto Rubalcaba como el director de informativos de la SER "saben cómo quedan retratados en este relato".
¡TOMA CRISIS! De la Vega se bilnda sus ingresos de jubilacion..
TOMA CRISIS!!; De la Vega blinda su jubilación (¡Cuánto sinvergüenza hay suelto!)
Fernández de la Vega duplica su sueldo y blinda su jubilación La ex vicepresidenta pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.
A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos:
83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo
(58.789 euros).
En términos comparativos, la retirada de la política proporcionará a De la Vega 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros.
Prorrateando las pagas extraordinarias a 12 meses, la socialista ingresará 11.803 euros mensuales, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo
alcanzan los 645 euros.
Además, y de cara al futuro, la ex vicepresidenta ha conseguido, mediante su nuevo cargo en el Consejo de Estado, que su sueldo sea, para el resto de su vida, 10 veces superior al de quienes cobran la pensión mínima en España y más del doble de quienes cobran el máximo establecido por la ley.
De la Vega fue vicepresidenta del primer Ejecutivo de la historia de la democracia que ha bajado el sueldo a los funcionarios. Estas medidas económicas no sólo supusieron recortes salariales para los empleados de la
Administración, sino que también implicaron la congelación de las pensiones.
Fernández de la Vega duplica su sueldo y blinda su jubilación La ex vicepresidenta pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.
A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos:
83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo
(58.789 euros).
En términos comparativos, la retirada de la política proporcionará a De la Vega 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros.
Prorrateando las pagas extraordinarias a 12 meses, la socialista ingresará 11.803 euros mensuales, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo
alcanzan los 645 euros.
Además, y de cara al futuro, la ex vicepresidenta ha conseguido, mediante su nuevo cargo en el Consejo de Estado, que su sueldo sea, para el resto de su vida, 10 veces superior al de quienes cobran la pensión mínima en España y más del doble de quienes cobran el máximo establecido por la ley.
De la Vega fue vicepresidenta del primer Ejecutivo de la historia de la democracia que ha bajado el sueldo a los funcionarios. Estas medidas económicas no sólo supusieron recortes salariales para los empleados de la
Administración, sino que también implicaron la congelación de las pensiones.
Marruecos pide la mitad de los ingresos que genera la Alhambra de Granada.
COMO "COMPENSACIÓN"
Marruecos exige a España que le entregue la mitad de los beneficios de la AlhambraEl ministro de Cultura marroquí exige beneficios por el monumento más visitado de Andalucía y fundamental foco turístico de España.
LIBERTAD DIGITAL 45
El responsable de lanzar la exigencia ha sido Bensalem Himmich, ministro marroquí de Cultura, que se ha dirigido al Gobierno español y a la Junta de Andalucía. Les ha exigido que entreguen a Rabat la mitad de los beneficios económicos que se obtienen cada año por las visitas turísticas a la Alhambra de Granada, según informa el portal de información africana GuiGuinBali.
Para ello, el ministro marroquí propone el establecimiento de una sociedad mixta hispano-marroquí para gestionar las visitas y también la conservación del monumento. Himmich asegura que esto sería la culminación de la relación de ambos países "hermanados por la historia". Esta demanda se asienta en una creencia que mantienen muchos marroquíes, que opinan que el patrimonio cultural del Al Andalus debería revertir a Marruecos algún tipo de beneficio, como compensación. Los radicales islámicos defienden incluso que estos monumentos y demás patrimonio les pertenecen.
Uno de los argumentos que ha esgrimido Himmich para defender su petición ha rozado el ridículo: ha asegurado que el propio Boabdil habría estado orgulloso de compartir el complejo palaciego. "Los descendientes de Boabdil fueron marroquíes" aseguró.
Por el momento, el Patronato de la Alhambra y el Generalife –adscrito a la Consejería de Cultura andaluza- que gestiona la Alhambra no ha dado respuesta a las demandas marroquíes. En 2003 la que fuera ministra de Cultura, Carmen Calvo, sí se mostró favorable a la incorporación de un representante del Gobierno marroquí en el Patronato.
Marruecos exige a España que le entregue la mitad de los beneficios de la AlhambraEl ministro de Cultura marroquí exige beneficios por el monumento más visitado de Andalucía y fundamental foco turístico de España.
LIBERTAD DIGITAL 45
El responsable de lanzar la exigencia ha sido Bensalem Himmich, ministro marroquí de Cultura, que se ha dirigido al Gobierno español y a la Junta de Andalucía. Les ha exigido que entreguen a Rabat la mitad de los beneficios económicos que se obtienen cada año por las visitas turísticas a la Alhambra de Granada, según informa el portal de información africana GuiGuinBali.
Para ello, el ministro marroquí propone el establecimiento de una sociedad mixta hispano-marroquí para gestionar las visitas y también la conservación del monumento. Himmich asegura que esto sería la culminación de la relación de ambos países "hermanados por la historia". Esta demanda se asienta en una creencia que mantienen muchos marroquíes, que opinan que el patrimonio cultural del Al Andalus debería revertir a Marruecos algún tipo de beneficio, como compensación. Los radicales islámicos defienden incluso que estos monumentos y demás patrimonio les pertenecen.
Uno de los argumentos que ha esgrimido Himmich para defender su petición ha rozado el ridículo: ha asegurado que el propio Boabdil habría estado orgulloso de compartir el complejo palaciego. "Los descendientes de Boabdil fueron marroquíes" aseguró.
Por el momento, el Patronato de la Alhambra y el Generalife –adscrito a la Consejería de Cultura andaluza- que gestiona la Alhambra no ha dado respuesta a las demandas marroquíes. En 2003 la que fuera ministra de Cultura, Carmen Calvo, sí se mostró favorable a la incorporación de un representante del Gobierno marroquí en el Patronato.
lunes, 8 de agosto de 2011
Upyd no la va a consentir.
La posibilidad de que los ciudadanos puedan ver en sus televisores un debate a tres entre los candidatos de PSOE, PP y CiU a la Moncloa antes de las elecciones generales del 20-N gana peso cada día.
Los responsables de campaña de los tres mayores partidos en número de escaños se han citado para inicios de septiembre para tratar de llevar a cabo lo que sería todo un hito electoral al ser una disputa televisada inédita en unas elecciones generales en España.
Así lo ha confirmado este viernes la directora de campaña de la federación nacionalista, Marta Llorens, quien tras la reunión del comité electoral se ha felicitado por la disposición demostrada por PSOE y PP.
Fue, precisamente, CiU la primera formación en proponer el domingo un debate tricefálico en el que su candidato, Josep Antoni Duran i Lleida, pudiera confrontar sus propuestas con las de Alfredo Pérez Rubalcaba (PSOE) y Mariano Rajoy (PP).
Según argumentó en su momento la propia Llorens, el partido que gobierna en Cataluña debería tener la opción de explicar sus tesis al tener muchas probabilidades de convertirse en "imprescindible" para el futuro Gobierno central, sea del PSOE o del PP.
El recado lo recogió el lunes el PSOE, cuyo vicecoordinador del comité electoral del PSOE, Antonio Hernando, aseguró que los socialistas estaban dispuestos a asumir el reto: "No escatimaremos ningún debate".
Este viernes, además, en CiU han celebrado que el vicesecretario de comunicación del PP, Esteban González Pons, también esté dispuesto a reunirse para intentar cerrar el encuentro cuyo formato todavía debería estudiarse dada la falta de antecedentes.
Los responsables de campaña de los tres mayores partidos en número de escaños se han citado para inicios de septiembre para tratar de llevar a cabo lo que sería todo un hito electoral al ser una disputa televisada inédita en unas elecciones generales en España.
Así lo ha confirmado este viernes la directora de campaña de la federación nacionalista, Marta Llorens, quien tras la reunión del comité electoral se ha felicitado por la disposición demostrada por PSOE y PP.
Fue, precisamente, CiU la primera formación en proponer el domingo un debate tricefálico en el que su candidato, Josep Antoni Duran i Lleida, pudiera confrontar sus propuestas con las de Alfredo Pérez Rubalcaba (PSOE) y Mariano Rajoy (PP).
Según argumentó en su momento la propia Llorens, el partido que gobierna en Cataluña debería tener la opción de explicar sus tesis al tener muchas probabilidades de convertirse en "imprescindible" para el futuro Gobierno central, sea del PSOE o del PP.
El recado lo recogió el lunes el PSOE, cuyo vicecoordinador del comité electoral del PSOE, Antonio Hernando, aseguró que los socialistas estaban dispuestos a asumir el reto: "No escatimaremos ningún debate".
Este viernes, además, en CiU han celebrado que el vicesecretario de comunicación del PP, Esteban González Pons, también esté dispuesto a reunirse para intentar cerrar el encuentro cuyo formato todavía debería estudiarse dada la falta de antecedentes.
jueves, 4 de agosto de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)