Dº Francisca M A mayor de edad, con DNI..... y domiciliada en la calle..... de
Dos Hermanas Sevilla, ante esa Fiscalia comparece y como mejor proceda en Derecho DIGO:
Que por medio del presente escrito formula denuncia manifestando cuantas noticias tiene de los hechos, haciendo constar lo siguiente:
En la anualidad de 1.996, era alumna de ademia Izcar Sl. situada en la avenida de Luis Montoto, en la que se encontraba matriculada para concurrir a los examenes convocados por la Consejeria de Transportes de la Junta de Andalucia respecto al titulo de Capacitacion Profesional del ejercicio de actividades de Transporte interior e internacional de Mercancias. Para ello abone 80.000 pesetas de matricula, cuando lo habitual en el medio era una tarifa de 40.000pesetas, pues se me indico que la diferencia de precio se debia al mayor indice de aprobados de esta cantidad se obtenia por la alta calidad del su profesorado.
Por dicha razon y en tacto temporal de preparacion para el examen traba relacion de confianza tanto con otros alumnos como con parte del profesorado especialmente con D Manuel Caro., fundamentalmente por que al vivir en Montequinto y la dicente en Dos Hermanas, lo llevabamos en nuestro vehiculo cunado volviamos a casa .
Fruto de tanto de esa confianza como de la relacion diaria que con ocasion de las clases para la obtencion del titulo manteniamos me confio ante mis dudas respecto a la materia con anterioridad habia concurrido a otros examenes de de Delegacion de Trnasportes si bien en otras academias, que no habia problemas puesto que se nos iba a mostrar las preguntas antes del examen en los locales de la academia Izcar.
Com mayor concrencion, en lo que atañe a la dicente, y por lo que respecta a la convocatoria para la obtencion de la capacitacion profesional del ejercicio de la actividad de trnasporte interior e internacional celebrada en Junio de 1996. se nos cito el sabado anterior al examen, que se celebro en Domigo. En los locales d de la academia Izcar a fin de mostar a los alumnos las preguntas del examen al que teniamos que someternos, pero surgieron segun nos dijeron algunos contratiempos,por lo que estuvimos en espera desde las nueve de la mañana hasta las diez de la noche, hora en la que se nos comunico que se habia por fin conseguido el examen y que este estaba en la sede de la academia en Ecija, citandonos dada la hora a las seis de la mañana del Domingo para mostar las preguntas del examen antes de la hora en que que habiamos de examinarnos. Llegada la hora señalada, se anuncio por la Academia que no se habia conseguido el examen, y tras concurrir al examen de un total aproximado de 2000 personas que concurrian a la convocatoria, solo aprobamos 80 personas.
Despues de ello, y ya en la sede de academia Izcar, ante el malestar de los alumnos se les tranquilizo asegurandoles que no se preocupasen puesto que se iba a realizar proximamente una convocatoria extraordinaria para la misma titulacion debido al alto numero de suspendidos y para esta no habia problemas.
Efectivamente asi sucedio tiempo despues la Delegacion de Transportes de la Junta De Andalucia anuncio la convocatoria extraordinaria. Febrero de 1997, en la que numero de aprobados de la academia Izcar, fue proximo al 100%.
Tal vez sea preciso especificar que el examen tantas veces aludido, se compone de dos partes, una comun y otra especifica de la materia propia de la titulacion a la que se concurra detallando que la parte que se mostraba era siempre la perteneciente a la parte comun, indicandosenos la conveniencia a fin de no levantar suspicacias de no contestar en esta parte mas del 35 de las 100 preguntas que se componia y llevar a cabo los tres supuestos practicos, a esta particular hay que señalar:
Cada supuesto practico suponia 1 punto. Cada pregunta correcta suponia 0,1 punto mientras las erradas restaban identica cantidad.
De este modo se aseguraba la puntuacion minima y necesaria de 5 punto que se requeria para aprobar el examen, al exigirse para obertner el titulo la media aritmetica simple entre las dos partes, si bien siempre se nos dijo respecto a la parte practica era conveniente sacar al menos un punto para alejar cualquier duda.
Llegado a este punto debo indicar que en ningun momento anterior al que indico tuve conocimiento, constancia o fui informada acerca del hecho que relato.
El modus operandi, suscintamente, y siempre segun las confidencias de las que me hizo objeto, El Sr. Caro venia a ser el siguente:
Los examenes venian de Madrid desde donde eran remitidos a la Delegacion Provincial de Transportes de Sevilla, y puesto que las dependencias de las Direcciones Generales de Trabajo y de Transportes, se encontraban hasta 1997 aproximadamente, en el mismo edificio sito en la Avenidad Argentina Nº 43, el Sr. D JUNA ANTONIO BARRERA GARRIDO, a la sazon cuñado de Manuel Caro y que prestaba sus servicios como funcionario, en la Direccion General de Trabajo, tenia la posibiliad de tener acceso directo a los mencionados examenes.
Una vez echo con los mismos, se concertaba en el Hotel los Lebreros de Sevilla una "REUNION" en la que los interesados realizaban una puja por la obtencion de los mismos, señalandome que por lo que respecta a a las convocatorias de 1995 se habia alcazado una cifra de 12.000.000 de pesetas aproximadamente. Dado que el circulo de interesados se circunscribia normalmente en el ambito de las academias, la que alzaba con la puja lo ofertaba mediante precio que podia rondar los 380.000 pesetas, a la mayoria de sus alumnos explicandose de ese modo el alto numero de aprobados de las convocatorias. Este episodio suceria regularmente coincidienen el acceso al examen con el nunero notablemente alto de aprobados en la convocatoria y viceversa.
Complementariamente a la convocatoria da la aqui aludida, es decir la celebra en el mes Mayo-Junio de 1997 el indice de suspendidos en la Academia Izcar y el resto de las academeas de sector, fue notablemente elevado.
Cuanto aqui se narra, fue puesto en conocimiento de la la Sra. Inspectoras de la Delegacion provincial de Sevilla. SRa. Dolores Sónico con ocasion de la comunicacion de la denucia que ante la Inspeccion formule contra la empresa Vda e Hijos de Jose Ramon Fernandez SL. que anexo a esyte escrito, quien ante la dimension de los hechos que le manifesté, me indico que me dirigiera al Sr. Coordinador del Gabinete del Delegado Provincial de Transportes de Sevilla D. LUIS SOLA SUAREZ, para lo cual tenia pque pedir cita con el meritado Sr., precisandome que en dicha solicitud, no expusiera por escrito la causa real sino que indicase que se trataba de una cuestion importante en relacion con el sr. D JUAN ANTONIO BARRERA GARRIDO, a tal efecto anexo la solicitud a este eescrito la solicitud a la que alude
Asi lo hice y explique al Sr. Coordinador LUIS SOLA SUAREZ cuanto anterior he expuesto, sin que hasta el momento no obstante el tiempo transcurrido, tenga constancia de que se haya emprendido actuacion alguna
Pot lo expuesto:
SUPLICO A ESTA FISCALIA, tenga presentado este escrito sirviendo admitir la denuncia que en él se efectua, acordando la incoacion de las oportunas diligencia y cuanto mas proceda para que un mas pronto esclarecimiento de los hechos, es Justicia que pido en Sevilla a Ocho de Junio de Mi novecientos Noventa y Ocho.
Firmado: Francisca M. A
sábado, 13 de agosto de 2011
viernes, 12 de agosto de 2011
Los sindicatos han conducido, en gran parte, a uhn para demoledor.
JUEVES 11 DE AGOSTO DE 2011
LUIS MARÍA ANSON
11/08/2011
POR FIN, un dirigente español se ha enfrentado con los sindicatos sin tapujos ni veladuras. José Luis Feito, presidente del Instituto de Estudios Económicos, ha declarado que «las centrales sindicales españolas, con un sindicalismo a veces decimonónico, nos han conducido, en gran parte, a un paro demoledor».
Los sindicatos son piezas imprescindibles de la democracia pluralista. En nuestra nación, las dos grandes centrales sindicales -CCOO y UGT- facilitaron de forma constructiva y responsable la Transición, defendieron con eficacia los derechos de los trabajadores más desfavorecidos y contribuyeron decisivamente al restablecimiento de la libertad, extirpada en España tras la atrocidad de la guerra incivil. Nicolás Redondo actuó siempre de manera admirable y Marcelino Camacho, sobre todo, fue, con su sentido del Estado y su gran inteligencia, uno de los hombres clave de la Transición.
Desgraciadamente, los sindicatos derivaron después hacia el burocratismo, el negociete y la trapisondería. Más del 90% de lo que administran y gastan las centrales sindicales es dinero público puro y duro que deriva de subvenciones directas o indirectas de las tres administraciones, la central, la autonómica y la municipal. CCOO y UGT arramplan con todo lo que pueden. Hasta de los eres más comprometidos y de los convenios colectivos sacan dinero. Los edificios sindicales se multiplican por toda España y también los empleados, asesores y colaboradores sindicales. En viajes incesantes, trabajadores liberados, cursos de formación, manifestaciones inútiles, propaganda desmesurada y otras muchas camelancias se despilfarra el dinero público, los impuestos con los que se sangra al contribuyente español.
Para justificar todo este delirio de derroche y manos largas, los sindicatos se inventan cada día nuevas exigencias laborales que han arruinado a infinidad de empresas y, sobre todo, que han encarecido nuestros productos perdiendo competitividad. La política de UGT y CCOO ha conseguido que trabajen más bien poco los trabajadores que trabajan; los otros están en el paro. Felipe González resumió la situación de forma certera: «En una gran parte hay que relacionar los salarios con la productividad si queremos competir en los mercados nacionales e internacionales».
La huelga ciertamente es un derecho fundamental del trabajador. Cuando se instrumenta sin motivo para que los dirigentes sindicales se justifiquen, se convierte en grave disturbio para la economía. Margaret Thatcher aceptaba naturalmente la huelga justificada. Pero dijo con dos tacones: «La huelga, tantas veces injustificada o salvaje, es el azote del pueblo».
Un diez, en fin, para José Luis Feito. Unos sindicatos de tentación decimonónica, convertidos en burocracia y negocietes, han contribuido en proporción considerable al paro que padecemos. Hay que decirlo así, con claridad. Para Feito, UGT, por ejemplo, se ha convertido en «un instrumento de reparto de prebendas». No sé por qué los «indignados» no se indignan ante los abusos sindicales. Hay que exigir, en fin, la regeneración de los sindicatos, que pasa por esta premisa sustancial, la cual debería convertirse en ley en el Congreso de los Diputados: las centrales sindicales no podrán gastar un euro más que la cantidad que ingresen a través de las cuotas voluntarias de sus afiliados, voluntariedad que se exigirá también en las empresas públicas. El divorcio entre los trabajadores y los sindicatos se ahonda cada día. A las manifestaciones sindicales solo acuden el pesebre y los liberados, convertidos en agentes de la conflictividad, en distribuidores de arena sobre la maquinaria empresarial… Un abuso más, tal vez el de mayor relieve, de esa actividad sindical que, según José Luis Feito, ha contribuido de forma considerable al paro demoledor.
Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española
ERASMO
11/08/2011
LUIS MARÍA ANSON
11/08/2011
POR FIN, un dirigente español se ha enfrentado con los sindicatos sin tapujos ni veladuras. José Luis Feito, presidente del Instituto de Estudios Económicos, ha declarado que «las centrales sindicales españolas, con un sindicalismo a veces decimonónico, nos han conducido, en gran parte, a un paro demoledor».
Los sindicatos son piezas imprescindibles de la democracia pluralista. En nuestra nación, las dos grandes centrales sindicales -CCOO y UGT- facilitaron de forma constructiva y responsable la Transición, defendieron con eficacia los derechos de los trabajadores más desfavorecidos y contribuyeron decisivamente al restablecimiento de la libertad, extirpada en España tras la atrocidad de la guerra incivil. Nicolás Redondo actuó siempre de manera admirable y Marcelino Camacho, sobre todo, fue, con su sentido del Estado y su gran inteligencia, uno de los hombres clave de la Transición.
Desgraciadamente, los sindicatos derivaron después hacia el burocratismo, el negociete y la trapisondería. Más del 90% de lo que administran y gastan las centrales sindicales es dinero público puro y duro que deriva de subvenciones directas o indirectas de las tres administraciones, la central, la autonómica y la municipal. CCOO y UGT arramplan con todo lo que pueden. Hasta de los eres más comprometidos y de los convenios colectivos sacan dinero. Los edificios sindicales se multiplican por toda España y también los empleados, asesores y colaboradores sindicales. En viajes incesantes, trabajadores liberados, cursos de formación, manifestaciones inútiles, propaganda desmesurada y otras muchas camelancias se despilfarra el dinero público, los impuestos con los que se sangra al contribuyente español.
Para justificar todo este delirio de derroche y manos largas, los sindicatos se inventan cada día nuevas exigencias laborales que han arruinado a infinidad de empresas y, sobre todo, que han encarecido nuestros productos perdiendo competitividad. La política de UGT y CCOO ha conseguido que trabajen más bien poco los trabajadores que trabajan; los otros están en el paro. Felipe González resumió la situación de forma certera: «En una gran parte hay que relacionar los salarios con la productividad si queremos competir en los mercados nacionales e internacionales».
La huelga ciertamente es un derecho fundamental del trabajador. Cuando se instrumenta sin motivo para que los dirigentes sindicales se justifiquen, se convierte en grave disturbio para la economía. Margaret Thatcher aceptaba naturalmente la huelga justificada. Pero dijo con dos tacones: «La huelga, tantas veces injustificada o salvaje, es el azote del pueblo».
Un diez, en fin, para José Luis Feito. Unos sindicatos de tentación decimonónica, convertidos en burocracia y negocietes, han contribuido en proporción considerable al paro que padecemos. Hay que decirlo así, con claridad. Para Feito, UGT, por ejemplo, se ha convertido en «un instrumento de reparto de prebendas». No sé por qué los «indignados» no se indignan ante los abusos sindicales. Hay que exigir, en fin, la regeneración de los sindicatos, que pasa por esta premisa sustancial, la cual debería convertirse en ley en el Congreso de los Diputados: las centrales sindicales no podrán gastar un euro más que la cantidad que ingresen a través de las cuotas voluntarias de sus afiliados, voluntariedad que se exigirá también en las empresas públicas. El divorcio entre los trabajadores y los sindicatos se ahonda cada día. A las manifestaciones sindicales solo acuden el pesebre y los liberados, convertidos en agentes de la conflictividad, en distribuidores de arena sobre la maquinaria empresarial… Un abuso más, tal vez el de mayor relieve, de esa actividad sindical que, según José Luis Feito, ha contribuido de forma considerable al paro demoledor.
Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española
ERASMO
11/08/2011
¿Aginaldo inmoral o cohecho pasivo impropio?
MARTES 9 DE AGOSTO DE 2011
¿Aguinaldo inmoral o cohecho pasivo impropio?
Pese a la que sigue cayendo, pese al mayor recorte de derechos sociales de nuestra democracia y pese al tijeretazo al sueldo de los funcionarios, la vicepresidenta y ministra de Economía y Hacienda del Gobierno de España, Elena Salgado, a través de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (Real Casa de la Moneda) anunció en el BOE del pasado 2 de agosto –con nocturnidad y alevosía, aprovechando el descanso estival y coincidiendo con un récord histórico de nuestra prima de riesgo que superó los 400 puntos- la apertura del procedimiento abierto “para el suministro y distribución domiciliaria de los lotes de navidad para empleados, en la Comunidad de Madrid y la provincia de Burgos”, con un presupuesto de 638.750 euros.
Según el anexo, los empleados recibirán una cesta de navidad, tanto en las fiestas de 2011 como de 2012 que incluye todo tipos de productos. Entre los embutidos y quesos “el oferente deberá presentar documentación” garantizando un jamón de ibérico de recebo de peso medio no inferior a 7,250 kg (curado), con una “curación mínima de 24 meses, en cada pieza”. Además, la cesta deberá contener un chorizo ibérico de bellota extra de 1kg, un salchichón ibérico de bellota extra de 1 kg, un lomo ibérico de cebo de 0,6 a 0,7 kg, cuya “trazabilidad será de acuerdo con la norma de Calidad del Jamón Ibérico, Paleta Ibérica y Caña de lomo”. Como también un queso de oveja de 1,1 a 1,3 kg, de leche cruda de oveja y cuya curación estará entre 5 a 7 meses. Su presentación será en un “estuche de cartoncillo, con las dimensiones adecuadas al producto”.
En el apartado de bebidas no puede faltar una botella de vino blanco del Penedès, dos botellas de vino Rioja Gran Reserva de 1998 y otras dos botellas de Cava Brut Nature Reserva, todas ellas de “máxima calidad”. Sin que falte un frasco de lomos de bonito en aceite de oliva de 400 g, una lata de espárragos blancos “extra” 6/8 piezas, neto 660 g, una botella de vinagre balsámico de módena de 250 ml y aceite de oliva virgen extra monovarietal de 500 ml “recogidas al pie de los Montes de Toledo” –¡ojo que no vale de Jaén!-.
Y de postre, dulces navideños: Tres tabletas de turrón -duro de Alicante, blando de Jijona y chocolate crujiente-, de “calidad suprema”, cuatro estuches de mazapán, marquesas, un surtido tradicional de polvorones y bombones.
Crisis... ¿qué crisis? Más de cien millones de las antiguas pesetas dilapidadas en contrataciones prescindibles que podrían haber contribuido a reducir, siquiera moralmente, el déficit público con el que nos tutela Bruselas. Parecería que han perdido definitivamente la vergüenza si no fuera porque –Carmen Calvo dixit- el “dinero público no es de nadie”.
Cestas de Navidad para los empleados públicos: ¿aguinaldo inmoral o cohecho pasivo impropio, o ambas cosas a la vez? No está de más recordar a nuestros compañeros de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre el artículo 426 de nuestro Código Penal: “La autoridad o funcionario público que admitiere dádiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideración a su función o para la consecución de un acto no prohibido legalmente, incurrirá en la pena de multa de tres a seis meses”.
Francisco Romero, presidente de la Asociación El Tercer Lado.
miércoles, 10 de agosto de 2011
A buena horas mangas verdes. de Antonio Robles.
La política está acabando con cualquier forma de vida basada en principios. Importa sólo la circunstancia y se desatiende la universalidad de la acción. El fin no se quiere por ser bueno, sino por servir a la circunstancia; el medio no se juzga por su adecuación a la norma, sino al fin que se ha considerado previamente, atendiendo a la circunstancia. En una palabra, todo es relativo al interés de cada cual; nada parece interesar al interés general. Se han evaporado los valores del compromiso, ni un guiño a la vergüenza torera, porque a nadie parece interesarle la dignidad. Y cuando le interesa es para sacarle dividendos electorales.
El hedor a falsedad, el sentimiento de desconfianza hacia nuestros políticos es tan generalizado que cuando uno de ellos deja la poltrona y se va, nadie percibe grandeza, sino la prueba de la degradación. Francisco Camps no se va porque fuera su deber hacerlo, sino porque no le quedaba rincón alguno dónde esconder sus vergüenzas. Lo ha dejado porque el arsenal de engaños ya no le resultaba rentable electoralmente, ni tenía salida alguna que le asegurase continuidad en el puesto.
Inútil relatar en estas breves líneas de opinión los hechosconocidos por todos, donde el presunto cohecho y la mentira no son la prueba, sino posiblemente los indicios de imputaciones mayores. "Nadie se complica la vida por tres trajes", palabras de Mariano Rajoy en 2009. Posiblemente la mayor prueba de culpabilidad que se ha cursado contra el ex presidente de la Generalitat sin proponérselo. Tenía razón Rajoy, como tenía razón mi abuela: "Se empieza por un alfiler, y se acaba robando la campana de la Iglesia". Juicio de intenciones, sí, pero en estos tiempos que corren, ¿quién se puede creer que alguien tan poderoso como tramposo con sus propios mentores, se haya conformado con un alfiler? ¿Quién se puede creer que con la soga al cuello, derrame "retórica de sacrificio" con la generosidad de un Cristo yacente? Los ciudadanos ya sólo nos fiamos de los hechos, y los hechos demuestran que Camps dimitiendo a destiempo y adornado el gesto con palabras melodramáticas subraya su falta de grandeza. El lenguaje por sí sólo es tan poco fiable, que "todo junto" se escribe separado y "separado" se escribe todo junto.
Ni asomo de honestidad a la vista. Una crisis de falta de confianza asola nuestra economía. Pero nuestro Presidente prefiere sus cuitas personales que adelantar las elecciones por interés general. La única esperanza de que retorne la confianza.
Ni un ápice de grandeza para atreverse con una reforma electoral. Rubalcaba coge el guante evanescente del 15-M cuando lo ha despreciado bien cuajado en la propuesta primera de UPyD. ¿Habrá políticos con la suficiente grandeza para reformar la ley electoral primero y basarla en el velo de la ignorancia de John Rawls después?
Entre el principio categórico kantiano de obrar de tal modo que la máxima de nuestra conducta pueda servir de principio universal, y la política de alcantarilla y "tú más" a que nos tienen acostumbrados nuestros políticos, debe haber un espacio para tomarse unos vinos sin estar palpándose continuamente la cartera. Y el falso Cristo crucificado sigue de Diputado. ¡Amos anda!
El hedor a falsedad, el sentimiento de desconfianza hacia nuestros políticos es tan generalizado que cuando uno de ellos deja la poltrona y se va, nadie percibe grandeza, sino la prueba de la degradación. Francisco Camps no se va porque fuera su deber hacerlo, sino porque no le quedaba rincón alguno dónde esconder sus vergüenzas. Lo ha dejado porque el arsenal de engaños ya no le resultaba rentable electoralmente, ni tenía salida alguna que le asegurase continuidad en el puesto.
Inútil relatar en estas breves líneas de opinión los hechosconocidos por todos, donde el presunto cohecho y la mentira no son la prueba, sino posiblemente los indicios de imputaciones mayores. "Nadie se complica la vida por tres trajes", palabras de Mariano Rajoy en 2009. Posiblemente la mayor prueba de culpabilidad que se ha cursado contra el ex presidente de la Generalitat sin proponérselo. Tenía razón Rajoy, como tenía razón mi abuela: "Se empieza por un alfiler, y se acaba robando la campana de la Iglesia". Juicio de intenciones, sí, pero en estos tiempos que corren, ¿quién se puede creer que alguien tan poderoso como tramposo con sus propios mentores, se haya conformado con un alfiler? ¿Quién se puede creer que con la soga al cuello, derrame "retórica de sacrificio" con la generosidad de un Cristo yacente? Los ciudadanos ya sólo nos fiamos de los hechos, y los hechos demuestran que Camps dimitiendo a destiempo y adornado el gesto con palabras melodramáticas subraya su falta de grandeza. El lenguaje por sí sólo es tan poco fiable, que "todo junto" se escribe separado y "separado" se escribe todo junto.
Ni asomo de honestidad a la vista. Una crisis de falta de confianza asola nuestra economía. Pero nuestro Presidente prefiere sus cuitas personales que adelantar las elecciones por interés general. La única esperanza de que retorne la confianza.
Ni un ápice de grandeza para atreverse con una reforma electoral. Rubalcaba coge el guante evanescente del 15-M cuando lo ha despreciado bien cuajado en la propuesta primera de UPyD. ¿Habrá políticos con la suficiente grandeza para reformar la ley electoral primero y basarla en el velo de la ignorancia de John Rawls después?
Entre el principio categórico kantiano de obrar de tal modo que la máxima de nuestra conducta pueda servir de principio universal, y la política de alcantarilla y "tú más" a que nos tienen acostumbrados nuestros políticos, debe haber un espacio para tomarse unos vinos sin estar palpándose continuamente la cartera. Y el falso Cristo crucificado sigue de Diputado. ¡Amos anda!
Transparencia y participacion.
Transparencia y Participación. Retos para una Democracia de Calidad"
20 de Julio de 2011
La Fundación Progreso y Democracia convoca por cuarto año consecutivo sus Jornadas de Debate y Reflexión, que tendrán lugar los días 23, 24 y 25 de septiembre en Laboral Gijón.
El objetivo de esta edición, con el tema Transparencia y Participación. Retos para una Democracia de Calidad, es aportar conocimiento, análisis y soluciones al principal problema que afecta a nuestro sistema político: la desafección de una ciudadanía que ha dejado de vivir la democracia como algo propio. Basta leer encuestas como la del CIS para constatr hasta qué punto la política es entendida como algo ajeno; un foco de problemas más que de soluciones. Por otra parte, movimientos como el del 15M demuestran, al margen de su contenido, que existe un deseo de participación, pero cambiando antes algunos aspectos del marco institucional. Para que la política vuelva a ser entendida como una actividad esencial del hombre que vive en sociedad, como un terreno de juego común en el que no cabe quedarse al margen, es necesario lograr mayor transparencia en las instituciones democráticas y mayor participación ciudadana. Se trata, en resumen, de saber qué sucede para decidir cómo actuar.
Las Jornadas contarán con un excepcional plantel de ponentes expertos en diferentes áreas relacionadas, que aportarán la perspectiva tanto de los partidos políticos (Carlos Martínez Gorriarán), como del periodismo (Irene Lozano), la consultoría política y las nuevas tecnologías (Marc Vidal), las instituciones (Francisco Sosa Wagner) y el mundo académico y profesional (José Luis Piñar, Miguel Presno, Holm-Detlev Kohler), entre otros.
La clausura correrá a cargo de Rosa Díez, Presidenta de la Fundación, Diputada en el Congreso y Portavoz de Unión Progreso y Democracia.
La convocatoria es abierta para cualquier persona interesada, pero las plazas son limitadas. Toda la información sobre las Jornadas así como los trámites de inscripción están disponibles en la web de la Fundación Progreso y Democracia.
20 de Julio de 2011
La Fundación Progreso y Democracia convoca por cuarto año consecutivo sus Jornadas de Debate y Reflexión, que tendrán lugar los días 23, 24 y 25 de septiembre en Laboral Gijón.
El objetivo de esta edición, con el tema Transparencia y Participación. Retos para una Democracia de Calidad, es aportar conocimiento, análisis y soluciones al principal problema que afecta a nuestro sistema político: la desafección de una ciudadanía que ha dejado de vivir la democracia como algo propio. Basta leer encuestas como la del CIS para constatr hasta qué punto la política es entendida como algo ajeno; un foco de problemas más que de soluciones. Por otra parte, movimientos como el del 15M demuestran, al margen de su contenido, que existe un deseo de participación, pero cambiando antes algunos aspectos del marco institucional. Para que la política vuelva a ser entendida como una actividad esencial del hombre que vive en sociedad, como un terreno de juego común en el que no cabe quedarse al margen, es necesario lograr mayor transparencia en las instituciones democráticas y mayor participación ciudadana. Se trata, en resumen, de saber qué sucede para decidir cómo actuar.
Las Jornadas contarán con un excepcional plantel de ponentes expertos en diferentes áreas relacionadas, que aportarán la perspectiva tanto de los partidos políticos (Carlos Martínez Gorriarán), como del periodismo (Irene Lozano), la consultoría política y las nuevas tecnologías (Marc Vidal), las instituciones (Francisco Sosa Wagner) y el mundo académico y profesional (José Luis Piñar, Miguel Presno, Holm-Detlev Kohler), entre otros.
La clausura correrá a cargo de Rosa Díez, Presidenta de la Fundación, Diputada en el Congreso y Portavoz de Unión Progreso y Democracia.
La convocatoria es abierta para cualquier persona interesada, pero las plazas son limitadas. Toda la información sobre las Jornadas así como los trámites de inscripción están disponibles en la web de la Fundación Progreso y Democracia.
El agujero negro autonomico
20 de Julio de 2011
El estado real de las finanzas autonómicas se ha convertido en la obsesión de analistas e inversores que escudriñan la economía española en busca de posibles riesgos ocultos o debilidades. Y lo preocupante es que están encontrado suficiente material inflamable. La consolidación fiscal de los gobiernos regionales ha sido señalada como una de las tareas urgentes para aplacar los ataques de los mercados contra España, especialmente por la lentitud con que avanza. Un informe publicado ayer mismo por Standard & Poor's aventura que la falta de controles sobre el gasto autonómico va a provocar que la mayoría de las regiones incumplan el objetivo de déficit fijado para este año, generando un agujero imprevisto de 8.000 millones, que deberán correr a cargo del Estado.
Por si fuera poco para alimentar este caldo de cultivo, las últimas revelaciones del nuevo Gobierno de Castilla-La Mancha no son precisamente tranquilizadoras. La hipoteca heredada de la anterior Administración en forma de facturas pendientes de pago crece por días -ayer se añadieron otros 1.000 millones, sumando un total de 2.600 millones- y la situación de tesorería es alarmante: apenas unos 36 millones, según la documentación a la que ha tenido acceso EXPANSIÓN, lo que dificultará incluso el pago de las nóminas de los trabajadores públicos. Esta situación está alimentando los rumores de que se trate sólo de la punta del iceberg (aunque Cataluña ya realizó un ejercicio previo de desnudar sus vergüenzas financieras) que constituyen las finanzas autonómicas. Y es que la atonía en que se ha instalado la economía española ha terminado secando las vías de ingresos de las comunidades autónomas, como demuestra la última simulación de las cuentas de la Seguridad Social. Si los gobiernos regionales gestionasen de forma individualizada el sistema de previsión público, la mayoría de ellas tendrían en la actualidad serios problemas para poder pagar las pensiones de sus contribuyentes; incluidas dos autonomías que tradicionalmente han sido motores de la economía española, como Cataluña y País Vasco. La primera registra por primera vez menos cotizaciones que pagos a beneficiarios de una prestación, mientras que en el caso vasco se han triplicado los números rojos debido a la crisis económica.
Hace tiempo que los mercados esperan un compromiso firme de España con las peticiones de recortar el gasto público. Ha llegado el momento de que el Gobierno coja el toro por los cuernos y reúna a las autonomías para alcanzar un Pacto de Estado que garantice la estabilidad de sus finanzas más allá de intereses partidistas, contiendas electorales o personalismos. Todo debe revisarse al detalle para que cuadren las cuentas. Es vital.
Por arruinar a Castilla la Mancha.
libertad digital 14
El Gobierno de Maria Dolores de Cospedal ha solicitado al PSOE que aparte al expresidente del Ejecutivo de Castilla-La Mancha, José María Barreda, "de toda responsabilidad política" por mentir sobre la situación económica de la región y "causar la ruina" de la Comunidad Autónoma.
Así lo ha asegurado en una rueda de prensa el consejero de Economía y portavoz del Gobierno regional, Leandro Esteban, donde ha señalado que Barreda mintió porque ocultó los datos reales de la economía regional y simplemente no quiso "hacerlos públicos". Esta situación de la economía regional "inhabilita de manera clara y notoria", según ha añadido, a quien ha sido "su verdadero protagonista", del que ha señalado que no puede estar habilitado políticamente al haber causado la "ruina" de la Comunidad Autónoma.
"Los gestos son muy relevantes en el sistema político y ese es un gesto al que Barreda debería ser abocado", ha insistido Esteban, quien ha añadido que la forma de gobernar de Barreda se traduce en que hay muchas personas que están esperando a que se les pague mientras que el anterior Gobierno regional se ha gastado dinero en despachos de lujo, coches blindados o en facturas de teléfonos móviles.
A preguntas de los medios, el consejero ha señalado que el Gobierno regional no descarta pedir otro tipo de responsabilidades por la actuación de Barreda, pero ha añadido que el Ejecutivo quiere tener prudencia "institucional y jurídica" y esperará al informe de la Sindicatura de Cuentas. "Que nadie piense que las responsabilidades terminan en la política", ha agregado.
Esteban ha desgranado los datos del informe elaborado por la Consejería de Economía, con datos de la Intervención General de la Junta, que hace referencia a la deuda, el déficit, el estado de la tesorería y la ejecución presupuestaria de la región a 30 de junio de 2011. En este sentido, ha apuntado que, según el informe, el déficit, en términos de economía real, es del 6,4 por ciento, lo que equivale a 533,8 millones, algo que ha calificado como un "absoluto descontrol" del Gobierno de Barreda.
Según ha dicho, la deuda de la región se elevaría a 7.455,7 millones de euros y el estado de la tesorería revela que las obligaciones reconocidas pendientes pago son de 1.777,5 millones, a los que se sumarían otras obligaciones pendientes de pago que no estaban "debidamente marcadas" en el sistema de contabilidad y que supondrían casi 900 millones de euros. Así, ha afirmado el Gobierno tiene pendiente de pagar, a 30 de junio de 2011, un total de 2.606,7 millones de euros.
Además, el saldo disponible de la Junta es de 36,8 millones de euros, "prácticamente la nada", ha agregado. Si se suman todas estas magnitudes, Esteban ha apuntado que con poco más de 8.600 millones de presupuesto, Castilla-La Mancha tendría que hacer frente a una deuda de más de 10.000 millones. "Lo cual es un dato suficientemente revelador de un sistema de Gobierno nefasto y desbocado", ha dicho.
Ante a ello, el consejero de Economía ha señalado que el Gobierno regional quiere transmitir a los ciudadanos soluciones que pasan por explicarles lo que está ocurriendo, elaborar un calendario real de pagos, el mantenimiento de todos los servicios básicos "cueste lo que cueste" y que los trabajadores de la Administración regional cobren su nómina.
A ello ha sumado que las soluciones también pasan por una reunión "urgente" con el Ministerio de Economía para poder poner en marcha estas medidas que los ciudadanos reclaman, "porque han tenido un Gobierno, el de Barreda, que se ha dedicado a gastar su dinero y poner en riesgo las prestaciones del Estado del Bienestar". Aunque ha reconocido que ha habido ya contacto técnico con el Ministerio, Esteban ha apuntado que no ha habido hasta el momento ningún contacto de orden político con el que se puedan tomar decisiones "rápidas y urgentes" para sacar a Castilla-La Mancha "de una situación ruinosa".
Sobre esta reunión, Esteban ha concretado, a preguntas de los medios, que el Gobierno regional acudirá para intentar negociar "la crisis" en la que el PSOE ha metido a Castilla-La Mancha mediante la presentación de un documento al Ministerio, unas cuentas claras y un equipo de trabajo para encontrar una solución y proponer medidas. No obstante, no ha concretado las medidas que va a presentar el Gobierno al Ministerio, pero sí ha dicho que no van a pasar por presentar varios planes de ajuste que se han convertido "en la nada" o decirles a los ciudadanos "pamplinas", como que los edificios de la Administración cierren a las 17.00 horas.
Finalmente, preguntado por el hecho de que el PSOE haya afirmado que el Gobierno regional se ha inventado una metodología contable para elaborar el informe de la economía regional, Esteban ha señalado el método usado: no lo ha hecho nadie distinto de quien hasta ahora venía gestionando el presupuesto. "La oficialidad es la del Gobierno regional y el siguiente informe será el de la Sindicatura de Cuentes, que no ha sufrido ninguna alteración en su composición, ni la va a sufrir", ha señalado el consejero, que ha concluido afirmando que las palabras del PSOE son "excusas de mal pagador".
El Gobierno de Maria Dolores de Cospedal ha solicitado al PSOE que aparte al expresidente del Ejecutivo de Castilla-La Mancha, José María Barreda, "de toda responsabilidad política" por mentir sobre la situación económica de la región y "causar la ruina" de la Comunidad Autónoma.
Así lo ha asegurado en una rueda de prensa el consejero de Economía y portavoz del Gobierno regional, Leandro Esteban, donde ha señalado que Barreda mintió porque ocultó los datos reales de la economía regional y simplemente no quiso "hacerlos públicos". Esta situación de la economía regional "inhabilita de manera clara y notoria", según ha añadido, a quien ha sido "su verdadero protagonista", del que ha señalado que no puede estar habilitado políticamente al haber causado la "ruina" de la Comunidad Autónoma.
"Los gestos son muy relevantes en el sistema político y ese es un gesto al que Barreda debería ser abocado", ha insistido Esteban, quien ha añadido que la forma de gobernar de Barreda se traduce en que hay muchas personas que están esperando a que se les pague mientras que el anterior Gobierno regional se ha gastado dinero en despachos de lujo, coches blindados o en facturas de teléfonos móviles.
A preguntas de los medios, el consejero ha señalado que el Gobierno regional no descarta pedir otro tipo de responsabilidades por la actuación de Barreda, pero ha añadido que el Ejecutivo quiere tener prudencia "institucional y jurídica" y esperará al informe de la Sindicatura de Cuentas. "Que nadie piense que las responsabilidades terminan en la política", ha agregado.
Esteban ha desgranado los datos del informe elaborado por la Consejería de Economía, con datos de la Intervención General de la Junta, que hace referencia a la deuda, el déficit, el estado de la tesorería y la ejecución presupuestaria de la región a 30 de junio de 2011. En este sentido, ha apuntado que, según el informe, el déficit, en términos de economía real, es del 6,4 por ciento, lo que equivale a 533,8 millones, algo que ha calificado como un "absoluto descontrol" del Gobierno de Barreda.
Según ha dicho, la deuda de la región se elevaría a 7.455,7 millones de euros y el estado de la tesorería revela que las obligaciones reconocidas pendientes pago son de 1.777,5 millones, a los que se sumarían otras obligaciones pendientes de pago que no estaban "debidamente marcadas" en el sistema de contabilidad y que supondrían casi 900 millones de euros. Así, ha afirmado el Gobierno tiene pendiente de pagar, a 30 de junio de 2011, un total de 2.606,7 millones de euros.
Además, el saldo disponible de la Junta es de 36,8 millones de euros, "prácticamente la nada", ha agregado. Si se suman todas estas magnitudes, Esteban ha apuntado que con poco más de 8.600 millones de presupuesto, Castilla-La Mancha tendría que hacer frente a una deuda de más de 10.000 millones. "Lo cual es un dato suficientemente revelador de un sistema de Gobierno nefasto y desbocado", ha dicho.
Ante a ello, el consejero de Economía ha señalado que el Gobierno regional quiere transmitir a los ciudadanos soluciones que pasan por explicarles lo que está ocurriendo, elaborar un calendario real de pagos, el mantenimiento de todos los servicios básicos "cueste lo que cueste" y que los trabajadores de la Administración regional cobren su nómina.
A ello ha sumado que las soluciones también pasan por una reunión "urgente" con el Ministerio de Economía para poder poner en marcha estas medidas que los ciudadanos reclaman, "porque han tenido un Gobierno, el de Barreda, que se ha dedicado a gastar su dinero y poner en riesgo las prestaciones del Estado del Bienestar". Aunque ha reconocido que ha habido ya contacto técnico con el Ministerio, Esteban ha apuntado que no ha habido hasta el momento ningún contacto de orden político con el que se puedan tomar decisiones "rápidas y urgentes" para sacar a Castilla-La Mancha "de una situación ruinosa".
Sobre esta reunión, Esteban ha concretado, a preguntas de los medios, que el Gobierno regional acudirá para intentar negociar "la crisis" en la que el PSOE ha metido a Castilla-La Mancha mediante la presentación de un documento al Ministerio, unas cuentas claras y un equipo de trabajo para encontrar una solución y proponer medidas. No obstante, no ha concretado las medidas que va a presentar el Gobierno al Ministerio, pero sí ha dicho que no van a pasar por presentar varios planes de ajuste que se han convertido "en la nada" o decirles a los ciudadanos "pamplinas", como que los edificios de la Administración cierren a las 17.00 horas.
Finalmente, preguntado por el hecho de que el PSOE haya afirmado que el Gobierno regional se ha inventado una metodología contable para elaborar el informe de la economía regional, Esteban ha señalado el método usado: no lo ha hecho nadie distinto de quien hasta ahora venía gestionando el presupuesto. "La oficialidad es la del Gobierno regional y el siguiente informe será el de la Sindicatura de Cuentes, que no ha sufrido ninguna alteración en su composición, ni la va a sufrir", ha señalado el consejero, que ha concluido afirmando que las palabras del PSOE son "excusas de mal pagador".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)