viernes, 19 de agosto de 2011
Los chofers han hablado.
> Menuda la que se ha liado desde que los 40 chóferes despedidos el pasado
> miércoles por la Dirección del Parque Móvil de Estado han decidido abrir
> la boca para desvelarnos las excentricidades y abusos de nuestras
> ministras a la hora de utilizar unos coches oficiales que nos cuestan a
> todos los españoles 15 millones de euros, y no precisamente a causa de los
> mileuristas sueldos que cobran estos trabajadores, también escandalizados
> por el elevado coste del mantenimiento de los 490 vehículos oficiales de
> los altos cargos socialistas. Pues bien, la medalla de oro del uso
> indebido del coche oficial parece que, por unanimidad, los chóferes se la
> otorgan a la ex ministra Bibiana Aído, con la que ninguno de ellos quería
> trabajar, puesto que utilizaba su vehículo para salir de copas por la zona
> de Huertas de Madrid, incluyendo el servicio de esperarla hasta altas
> horas de la madrugada y recoger a sus amiguitas en sus domicilios. ¿Será
> ésta una nueva forma de predicar igualdad entre todos los españoles? La
> plata es, sin duda, para la también ex ministra Teresa Fernández de la
> Vega, que obligaba a sus chóferes ir a 190 kilómetros por hora, dada su
> costumbre de llegar siempre tarde a los actos oficiales. Delictiva
> práctica de la que, cómo no, el responsable era el conductor de turno, a
> uno de los cuales le quitaron 6 puntos del carné en un viaje a Valencia,
> ante lo que la jefa no hizo nada para ayudarle, y el colmo es que ni
> siquiera sabe cómo se llaman. Y el bronce es para Elena Salgado, que, por
> lo visto, se pasa el día mandando a sus conductores a por bombones a
> Embassy en el Paseo de la Castellana, y, aunque el actual lo niega por
> miedo a que lo echen, en la famosa pastelería lo confirman. Pero sus usos
> indebidos del vehículo oficial se extienden además a asistir a clases de
> Pilates, a la peluquería o a pedir un coche auxiliar cargado de modelitos
> para elegir en una sesión fotográfica con Vanity Fair, a lo cual
> evidentemente los conductores se negaron. Pero, por lo visto, el colmo de
> la desfachatez en el mal uso del coche oficial lo ostenta el ex ministro
> de Trabajo y actual presidente de la Fundación Ideas , Jesús Caldera, cuya
> fama de tratar con la punta del pie a sus conductores es tal que llega
> incluso a comunicarse con ellos poniendo a sus escoltas como
> intermediarios, y es que dirigirle la palabra a los chóferes es cosa del
> vulgo. Aunque los excesos en este ámbito son de los más variado. Hay
> directoras generales que piden sillitas para acomodar a sus pequeños
> cuando los chóferes los recogen de la guardería o del colegio, y hay una
> ministra que tiene un Peugeot oficial a disposición de su cocinera
> particular para que vaya a hacer la compra todos los días al mercado.
> Menos mal que Trinidad Jiménez es educada y no utiliza su vehículo oficial
> en fin de semana. González-Sinde parece que tampoco. En fin, ver para
> creer en tiempos de crisis… y los a los funcionarios les bajan el sueldo…
Hay gente que se empeña en hablar de la guerra civil y se olvida de las victimas del terrorismo.
"ES LAMENTABLE LA COBARDÍA DE MUCHA GENTE"
Rosa Díez: “En España hay gente que se empeña en hablar de la Guerra Civil y olvidar a las víctimas del terrorismo”
PUBLICADO 15 agosto, 2011
“Es curioso lo que ocurre en nuestro país –escribe–. Tanta gente empeñada en hablar de la Guerra Civil, en revisar lo que ocurrió entonces, en responsabilizar nuevamente a los culpables, en buscar culpables nuevos, en abrir heridas, en no cerrar viejas disputas, que no quieren saber nada de lo que nos está pasando ahora mismo. Tanta gente dispuestísima a levantar tumbas y abrir fosas del pasado que nos pide que enterremos la ignominia del presente, que olvidemos la indignidad, que olvidemos a las víctimas, que hagamos borrón y cuenta nueva. En suma, que les dejemos en paz”.
La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha denunciado que empieza a haber “buena gente” que se ha cansado de las protestas contra Bildu o de las reivindicaciones de las víctimas del terrorismo y lo achaca a la “cobardía” y al “individualismo”. “Demasiada gente quiere que le dejen en paz”, se lamenta.
Según relata en su página personal de Internet cada vez que escribe un artículo sobre Bildu o las víctimas de ETA le llegan mensajes de ciudadanos recriminándole lo ‘pesada’ que se pone con estos temas y pidiéndole que deje ya el tema.
A su juicio, esta ‘tibia’ reacción “no es más que pura cobardía, puro individualismo, puro egoísmo”. “No quieren que les demos la mala noticia de que ETA no mata porque ha conseguido sus objetivos políticos”, sostiene.
Rosa Díez cree que “las gentes ‘buenas y benéficas’ que pueblan nuestra piel de toro quieren seguir recibiendo buenas noticias: todo va bien, ETA ya no mata, ha llegado la paz”. “Las buenas gentes no quieren que les recordemos que los ochocientos cincuenta y siete ciudadanos asesinados por ETA, sus viudas, sus madres, sus padres, sus hermanos sus huérfanos, fueron y son victimas por defendernos de los totalitarios, por defender la democracia y la libertad, no la paz de los cementerios”, recuerda.
Es más, cree que esos ciudadanos “prefieren ser como los alemanes que no olían el humo de los campos de exterminio, que no se daban cuenta de los vecinos que desaparecían de sus escaleras, que no veían las tiendas apedreadas, que no notaban las ausencias de sus profesores, sus amigos judíos o polacos, o comunistas, u homosexuales”.
“Las buenas gentes de la España de hoy prefieren creerse las versiones de los que nos cuentan el cuento de que esto era la paz, que todos tenemos que ceder para conseguirlo”, protesta, si bien recuerda que no se ha luchado “para que gobiernen desde las instituciones los enemigos de la democracia” ni para que “reescriban la historia los asesinos”.
“No hemos sufrido para que haya borrón y cuenta nueva, para que no haya vencidos, para que los vencidos no sean los terroristas y los enemigos de la democracia. No hemos sufrido para que las víctimas deban callar –proclama–. Ni vamos a callar, ni vamos a olvidar. No hasta que derrotemos a los fanáticos y avergoncemos a los tibios”.
Rosa Díez: “En España hay gente que se empeña en hablar de la Guerra Civil y olvidar a las víctimas del terrorismo”
PUBLICADO 15 agosto, 2011
“Es curioso lo que ocurre en nuestro país –escribe–. Tanta gente empeñada en hablar de la Guerra Civil, en revisar lo que ocurrió entonces, en responsabilizar nuevamente a los culpables, en buscar culpables nuevos, en abrir heridas, en no cerrar viejas disputas, que no quieren saber nada de lo que nos está pasando ahora mismo. Tanta gente dispuestísima a levantar tumbas y abrir fosas del pasado que nos pide que enterremos la ignominia del presente, que olvidemos la indignidad, que olvidemos a las víctimas, que hagamos borrón y cuenta nueva. En suma, que les dejemos en paz”.
La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha denunciado que empieza a haber “buena gente” que se ha cansado de las protestas contra Bildu o de las reivindicaciones de las víctimas del terrorismo y lo achaca a la “cobardía” y al “individualismo”. “Demasiada gente quiere que le dejen en paz”, se lamenta.
Según relata en su página personal de Internet cada vez que escribe un artículo sobre Bildu o las víctimas de ETA le llegan mensajes de ciudadanos recriminándole lo ‘pesada’ que se pone con estos temas y pidiéndole que deje ya el tema.
A su juicio, esta ‘tibia’ reacción “no es más que pura cobardía, puro individualismo, puro egoísmo”. “No quieren que les demos la mala noticia de que ETA no mata porque ha conseguido sus objetivos políticos”, sostiene.
Rosa Díez cree que “las gentes ‘buenas y benéficas’ que pueblan nuestra piel de toro quieren seguir recibiendo buenas noticias: todo va bien, ETA ya no mata, ha llegado la paz”. “Las buenas gentes no quieren que les recordemos que los ochocientos cincuenta y siete ciudadanos asesinados por ETA, sus viudas, sus madres, sus padres, sus hermanos sus huérfanos, fueron y son victimas por defendernos de los totalitarios, por defender la democracia y la libertad, no la paz de los cementerios”, recuerda.
Es más, cree que esos ciudadanos “prefieren ser como los alemanes que no olían el humo de los campos de exterminio, que no se daban cuenta de los vecinos que desaparecían de sus escaleras, que no veían las tiendas apedreadas, que no notaban las ausencias de sus profesores, sus amigos judíos o polacos, o comunistas, u homosexuales”.
“Las buenas gentes de la España de hoy prefieren creerse las versiones de los que nos cuentan el cuento de que esto era la paz, que todos tenemos que ceder para conseguirlo”, protesta, si bien recuerda que no se ha luchado “para que gobiernen desde las instituciones los enemigos de la democracia” ni para que “reescriban la historia los asesinos”.
“No hemos sufrido para que haya borrón y cuenta nueva, para que no haya vencidos, para que los vencidos no sean los terroristas y los enemigos de la democracia. No hemos sufrido para que las víctimas deban callar –proclama–. Ni vamos a callar, ni vamos a olvidar. No hasta que derrotemos a los fanáticos y avergoncemos a los tibios”.
jueves, 18 de agosto de 2011
3º parte: ¿Que paso con la denuncia fiscalia?
Antonio en esos años hizo su declaracion y le salio negativa hacienda le ingreso 35.000 pesetas. Cuando en 2006 le embargan las cuentas bancarias es cuando Antonio se entera que hacienda le esta reclamando esa duda.
Antonio hace un escrito a hacienda diciendo en concepto de que se le reclama esas cantidades. durante esos años el hizo su declacion de la renta, presento sus nominas, su contratro con Rodri-5 su certificado de retenciones de la empresa.
La jefa de recaudacion, Maria teresa garcia de la administracion de parque La raza,.
Esta Sra ni le escucho. Le dijo que ella no tenia que darle ninguna explicaciony que este escrito asi como el resto de la documentacion podia llevarselo, ella no iba a ver nada.La dedua estaba en ejecucion y contra ella no existia ningun plazo.Lo que tenia que hacer era pagar.
Antonio es un trabajador que cobraba en ese momento unos 8oo€,le embargaron la nomina , ha estado pagando durante 5 años esa deuda.
En Febrero del 2010 solo que daban de la deuda de 6.423,51€ unos 5oo€ aproximados por pagar. Voy a hacienda y pregunto cuanto quedaba por pagar. me dicen que queda 2.445,99 . Me quedo de piedra . ¿Como podia ser.? si llevaba 5 años pagando esa deuda a traves de la nomina.
Maria teresa Garcia la jefa de recaudacion de l Parque La raza de sevilla me dice que es que han entrado otras cosas.. Le pido que me certifique la deuda y esta Sra no contesta. pasados unos meses contratamos a una gestora, y a travez de ella conseguimos que que certifique la deuda pendiente.
En esa certificacion no aparece:
-REFERENCIA DE DUDA
-Nº DE DILIGENCIA
-FECHA DE DILIGENCIA.
Aparece solamente:
-CLAVE DE LIQUIDACION
-CONCEPTO
-IMPORTE PENDIENTE
-IMPORTE TOTAL.
Sumando un total de 2.445,99€.
Al dia de hoy no sabemos en concepto de que?.
Segun la Sra. Garcia son cosas nuevas que han entrado. Ambos documentos adjunto aqui. Por si alguen entendido en la materia lo ve y quiere, explicarme si esto es legal o no.
Bien al dia de hoy cuando ya se ha terminado de pagar esta deuda de hacienda. Vuelven a embargar las cuentas de Antonio.
Con fecha 4-7- 2010,me entero, por el banco que Antonio tiene otra vez las cuentas embargadas. El banco me dice que quien embarga es ABOGACIA DEL ESTADO, A TRAVEZ DEL JUSGADO Nº 8 DE LO SOCIAL.
En el mes de agosto todo el mundo esta de vacaciones, una suplente me informa que es a cuenta del procedimiento 176/01. este es el numero de procedimiento dondo Antonio denuncio a la empresa Rodri -5 , reclamandole que le pagara el salario real que cobraba y no solo una parte la que aparecia en nomina. ¡Os imaginais han pasado 10 años.! Hasta el 2011 en que estamos.
Esta suplente no supo explicarme en que momento del procedimiento 176/01,paso de reclamar la cantidad que tenia que devolver Antonio a la empresa Rodri-5 que era la que la reclamaba en la ejecucion 53/02. a Abogacia del estado, en la ejecuccion 187/2010,
A partir de 2003 Rodri- 5 desaparece como empresa.
El dinero que cobro Antonio en concepto de despido y de indennizacion, lo pago Rodri-5 , para nada dichas cantidades las pago el estado.
Actualmente Rodri -5 desaparecio , volviendo a abrir en las mismas instalaciones con otro nombre PAVECO pero con los mismos activos los mismos trabajadores.
Alguien puede pensar, que yo me monto una historia.
Pero pienso que detras de todos estos embargos de hacienda, abogacia del estado etec. estan aquellos funcionarios y cargos de confianza de la administracion Andaluza.
Ya me lo dijeron : "YO NO SABIA CON QUIEN ME ESTABA METIENDO".
"LO IBA A PAGAR BIEN CARO MI FAMILIA" Y ¡Si lo hemos pagado bien!.
¡PERO ELLOS TAMBIEN LO HAN PAGADO BIEN!
El negocio de vender las capacitaciones de transportes despues de mi denuncia a Fiscalia se termino. Aunque el juzgado nº 5 no hizo nada y cerro las diligencias previas3154/98A.
Alguien debio tomar nota y a partir de la siguente convocatoria , los examenes que venian de Madrid fueron precitados en la caja fuerte de un banco. y abiertos el mismo dia del examen delate del presidente del comite examinador en las dependencias donde se realizaba el examen. Por tanto el negocio de esos funcionarios que crearon las academias Izcar Sl, se termino asi como las reuniones en el Hotel los Lebreros, para realizar la subasta del examen.
Francisco Izquierdo, Funcionario de transportes y marido de una de las propietarias de Academia Izcar SL. se Jubilo anticipadamente por depresion.
Manolo Caro el Marido de la otra propietaria de Academia Izcar SL, y Cuñado de Juan aAntonio Barrera garrido, le dieron voleta., no se si sigue casado o se separo.
Juan Antonio Barrera Sigue en la Conserjeria de trabajo.
Otro esta en la Camara de Comercio.
A los otros dos les perdi la pista.
Las academias Izcar. Sl. desaparecieron de faz de la tierra, tanto la de sevilla como la de los pueblos.
Desde aqui quieron que sepan todos ellos que despues de todo lo que hemos pasado , NO ME ARREPIENTO DE HABER PUESTO LA DENUNCIA EN FISCALIA, Si me los volviera ha encontar, vendiendo examenes otra vez de la Junta los volveria a denunciar.
Hoy soplan vientos de cambio, si hay alguien interesados en estos figuras, me pongo a su entera disposicion, para facilitarle todas las pruebas que tengo de Ellos.
Antonio hace un escrito a hacienda diciendo en concepto de que se le reclama esas cantidades. durante esos años el hizo su declacion de la renta, presento sus nominas, su contratro con Rodri-5 su certificado de retenciones de la empresa.
La jefa de recaudacion, Maria teresa garcia de la administracion de parque La raza,.
Esta Sra ni le escucho. Le dijo que ella no tenia que darle ninguna explicaciony que este escrito asi como el resto de la documentacion podia llevarselo, ella no iba a ver nada.La dedua estaba en ejecucion y contra ella no existia ningun plazo.Lo que tenia que hacer era pagar.
Antonio es un trabajador que cobraba en ese momento unos 8oo€,le embargaron la nomina , ha estado pagando durante 5 años esa deuda.
En Febrero del 2010 solo que daban de la deuda de 6.423,51€ unos 5oo€ aproximados por pagar. Voy a hacienda y pregunto cuanto quedaba por pagar. me dicen que queda 2.445,99 . Me quedo de piedra . ¿Como podia ser.? si llevaba 5 años pagando esa deuda a traves de la nomina.
Maria teresa Garcia la jefa de recaudacion de l Parque La raza de sevilla me dice que es que han entrado otras cosas.. Le pido que me certifique la deuda y esta Sra no contesta. pasados unos meses contratamos a una gestora, y a travez de ella conseguimos que que certifique la deuda pendiente.
En esa certificacion no aparece:
-REFERENCIA DE DUDA
-Nº DE DILIGENCIA
-FECHA DE DILIGENCIA.
Aparece solamente:
-CLAVE DE LIQUIDACION
-CONCEPTO
-IMPORTE PENDIENTE
-IMPORTE TOTAL.
Sumando un total de 2.445,99€.
Al dia de hoy no sabemos en concepto de que?.
Segun la Sra. Garcia son cosas nuevas que han entrado. Ambos documentos adjunto aqui. Por si alguen entendido en la materia lo ve y quiere, explicarme si esto es legal o no.
Bien al dia de hoy cuando ya se ha terminado de pagar esta deuda de hacienda. Vuelven a embargar las cuentas de Antonio.
Con fecha 4-7- 2010,me entero, por el banco que Antonio tiene otra vez las cuentas embargadas. El banco me dice que quien embarga es ABOGACIA DEL ESTADO, A TRAVEZ DEL JUSGADO Nº 8 DE LO SOCIAL.
En el mes de agosto todo el mundo esta de vacaciones, una suplente me informa que es a cuenta del procedimiento 176/01. este es el numero de procedimiento dondo Antonio denuncio a la empresa Rodri -5 , reclamandole que le pagara el salario real que cobraba y no solo una parte la que aparecia en nomina. ¡Os imaginais han pasado 10 años.! Hasta el 2011 en que estamos.
Esta suplente no supo explicarme en que momento del procedimiento 176/01,paso de reclamar la cantidad que tenia que devolver Antonio a la empresa Rodri-5 que era la que la reclamaba en la ejecucion 53/02. a Abogacia del estado, en la ejecuccion 187/2010,
A partir de 2003 Rodri- 5 desaparece como empresa.
El dinero que cobro Antonio en concepto de despido y de indennizacion, lo pago Rodri-5 , para nada dichas cantidades las pago el estado.
Actualmente Rodri -5 desaparecio , volviendo a abrir en las mismas instalaciones con otro nombre PAVECO pero con los mismos activos los mismos trabajadores.
Alguien puede pensar, que yo me monto una historia.
Pero pienso que detras de todos estos embargos de hacienda, abogacia del estado etec. estan aquellos funcionarios y cargos de confianza de la administracion Andaluza.
Ya me lo dijeron : "YO NO SABIA CON QUIEN ME ESTABA METIENDO".
"LO IBA A PAGAR BIEN CARO MI FAMILIA" Y ¡Si lo hemos pagado bien!.
¡PERO ELLOS TAMBIEN LO HAN PAGADO BIEN!
El negocio de vender las capacitaciones de transportes despues de mi denuncia a Fiscalia se termino. Aunque el juzgado nº 5 no hizo nada y cerro las diligencias previas3154/98A.
Alguien debio tomar nota y a partir de la siguente convocatoria , los examenes que venian de Madrid fueron precitados en la caja fuerte de un banco. y abiertos el mismo dia del examen delate del presidente del comite examinador en las dependencias donde se realizaba el examen. Por tanto el negocio de esos funcionarios que crearon las academias Izcar Sl, se termino asi como las reuniones en el Hotel los Lebreros, para realizar la subasta del examen.
Francisco Izquierdo, Funcionario de transportes y marido de una de las propietarias de Academia Izcar SL. se Jubilo anticipadamente por depresion.
Manolo Caro el Marido de la otra propietaria de Academia Izcar SL, y Cuñado de Juan aAntonio Barrera garrido, le dieron voleta., no se si sigue casado o se separo.
Juan Antonio Barrera Sigue en la Conserjeria de trabajo.
Otro esta en la Camara de Comercio.
A los otros dos les perdi la pista.
Las academias Izcar. Sl. desaparecieron de faz de la tierra, tanto la de sevilla como la de los pueblos.
Desde aqui quieron que sepan todos ellos que despues de todo lo que hemos pasado , NO ME ARREPIENTO DE HABER PUESTO LA DENUNCIA EN FISCALIA, Si me los volviera ha encontar, vendiendo examenes otra vez de la Junta los volveria a denunciar.
Hoy soplan vientos de cambio, si hay alguien interesados en estos figuras, me pongo a su entera disposicion, para facilitarle todas las pruebas que tengo de Ellos.
martes, 16 de agosto de 2011
2ª parte. ¿de que paso con la denuncia a Fiscalia?
Paso un tiempo, y mi marido entro a trabajar en una empresa RODRI-5, parecia que las cosas se estabilizaban, pero no fue asi Antonio, mi marido fue despedido de nuevo. Antonio denucia a la empresa RODRI-5, pagaba a sus trabajadores la mitad del salario en negro.RODRI-5, era un de esas empresas paralelas a la administracion, se dedicaba a Prefabricados del Hormigon y materiales de construccion. IMAGINAROS LO QUE LA MISMA MOVIA , EN PLENO BOOM DE LA CONSTRUCCION EN LOS AÑOS 2000- 2001.
RODRI-5, en ese tiempo tenia mas de 200 trabajadores y la mitad del salario de todos los trabajadores los pagaba en negro. Esta empresa habia subido como las Setas de un dia para otro.
Lucio Rodriguez Reguera, natural del Lantejuela,(sevilla) Pozero de profesion junto a sus hermanos, era el administrador unico de RODRI-5, DE ESTE SR. TENGO QUE DECIR QUE NO SABE HACER LA o CON UN CANUTO,
Los propietarios de RODRI-5, era otra empresa "BETONS AMPOSTIN", con domicilio social en Amposta (Tarragona).
RODRI-5 comenzo a hacer materiales de construccion y crear empresas, bueno, mas que crear empresas, compraba empresas en apuros al borde de la quiebra y las ponia en marcha. asi crean un grupo de empresas. De donde sacaban el dinero , era todo un misterio.
Lucio Rodriguez Reguera que era la cabeza visible de estas empresas se hace con las siguientes empresas:
BLOQUES SAN PABLO SA. situada en Alcala de Guadaira (Sevilla)
PREFHOR COMERCIAL ANDALUZA SL.. situada en alcala de Guadaira (Sevilla).
DOLMEN OBRAS Y SERVICIOS SA. domiciliada en Sevilla.
Y RODRI- 5, DOMICILIADA EN CARMONA, (Sevilla).
Cuando Antonio fue despedido denuncio en el juzgado de lo social, que por sorteo le toca en el juzgado nº 8, a RODRI-5 ,que el importe que la empresa pagaba en el despido, no se correspondia con lo con los ingresos reales que precibia en concepto de salario, la empresa ofrecia solo lo que aparecia en nomina, y este no era su salario real, el resto se lo daban en negro.
El juez del jusgado Nº 8. El magristrado Sr. Medina Castillo, fallo a favor de Antonio reconociendo las pruebas que Antonio aporto como eran los partes de trabajo, con la firma de encargados y personal dirigente de la empresa.
RODRI- 5, pago la cantidad que Antonio reclamaba a la empresa,
Pero RODRI-5,apelo al Superior de Justicia, y este le dio la razon a La empresa. Antonio tenia que devolver una parte de la cantidad cobrada.
En el transcurso de este periodo de tiempo , la empresa RODRI-5 desaparece como empresa.
Tenia un monton de procesos judiciales abiertos, estaba procesada por emitir facturas falsas de IVA, y como era habitual en el sr. Rodriguez Reguera cerra una empresa y abria otra, cambiaba de nombre y seguia en las mismas instalaciones con los mismos trabajadores camiones, activos y patrimonio de empresa anterior y sigue trabajando, robandole a los trabajadores, y todo Dios que se emcuentre,
Y volvimos a encontrarnos, con funcionarios corruptos. no nos olvidemos, que si Lucio Rodriguez Reguera hace todo estos es por la administracion se lo permite.
El abogado de la empresa RODRI-5 Don alberto Galvez Saez en la vista sobre la demanda interpuesta por Antonio le manifesto que "era un profesional de la extorsion y la coaccion y que ya lo habia hecho con otras empresas , lo que queria era extorsional a RODRI-5". El magistrado Sr. Medina Castillo tuvo que llamarle la atencion. por insultar a Antonio en su dignidad como persona, ya que nunca ha estado inmerso en ningun proceso de coaccion ni extorsion, Antonio no tiene antecedentes penales alguno.
El responsable de transportes de la empresa, Jose MIguel Alvares Quiros, le dijo que "cuando todo esto termininar lo iba a pagar muy caro""Tu no sabes con quien te estas metiendo."
¡Y valla si lo pago Caro!.
En el año 2001, Hacienda le hace una Paralera y dice que tiene que pagar 3000€.
En 2002, le hace otra y le dice que tiene que pagar 2000€.
Antonio no tiene costancia de estas paralelas hasta el año 2006,que asciende la deuda a 6000 € y pico mas intereses. estas deuda estaba en periodo de ejecuccion.
RODRI-5, en ese tiempo tenia mas de 200 trabajadores y la mitad del salario de todos los trabajadores los pagaba en negro. Esta empresa habia subido como las Setas de un dia para otro.
Lucio Rodriguez Reguera, natural del Lantejuela,(sevilla) Pozero de profesion junto a sus hermanos, era el administrador unico de RODRI-5, DE ESTE SR. TENGO QUE DECIR QUE NO SABE HACER LA o CON UN CANUTO,
Los propietarios de RODRI-5, era otra empresa "BETONS AMPOSTIN", con domicilio social en Amposta (Tarragona).
RODRI-5 comenzo a hacer materiales de construccion y crear empresas, bueno, mas que crear empresas, compraba empresas en apuros al borde de la quiebra y las ponia en marcha. asi crean un grupo de empresas. De donde sacaban el dinero , era todo un misterio.
Lucio Rodriguez Reguera que era la cabeza visible de estas empresas se hace con las siguientes empresas:
BLOQUES SAN PABLO SA. situada en Alcala de Guadaira (Sevilla)
PREFHOR COMERCIAL ANDALUZA SL.. situada en alcala de Guadaira (Sevilla).
DOLMEN OBRAS Y SERVICIOS SA. domiciliada en Sevilla.
Y RODRI- 5, DOMICILIADA EN CARMONA, (Sevilla).
Cuando Antonio fue despedido denuncio en el juzgado de lo social, que por sorteo le toca en el juzgado nº 8, a RODRI-5 ,que el importe que la empresa pagaba en el despido, no se correspondia con lo con los ingresos reales que precibia en concepto de salario, la empresa ofrecia solo lo que aparecia en nomina, y este no era su salario real, el resto se lo daban en negro.
El juez del jusgado Nº 8. El magristrado Sr. Medina Castillo, fallo a favor de Antonio reconociendo las pruebas que Antonio aporto como eran los partes de trabajo, con la firma de encargados y personal dirigente de la empresa.
RODRI- 5, pago la cantidad que Antonio reclamaba a la empresa,
Pero RODRI-5,apelo al Superior de Justicia, y este le dio la razon a La empresa. Antonio tenia que devolver una parte de la cantidad cobrada.
En el transcurso de este periodo de tiempo , la empresa RODRI-5 desaparece como empresa.
Tenia un monton de procesos judiciales abiertos, estaba procesada por emitir facturas falsas de IVA, y como era habitual en el sr. Rodriguez Reguera cerra una empresa y abria otra, cambiaba de nombre y seguia en las mismas instalaciones con los mismos trabajadores camiones, activos y patrimonio de empresa anterior y sigue trabajando, robandole a los trabajadores, y todo Dios que se emcuentre,
Y volvimos a encontrarnos, con funcionarios corruptos. no nos olvidemos, que si Lucio Rodriguez Reguera hace todo estos es por la administracion se lo permite.
El abogado de la empresa RODRI-5 Don alberto Galvez Saez en la vista sobre la demanda interpuesta por Antonio le manifesto que "era un profesional de la extorsion y la coaccion y que ya lo habia hecho con otras empresas , lo que queria era extorsional a RODRI-5". El magistrado Sr. Medina Castillo tuvo que llamarle la atencion. por insultar a Antonio en su dignidad como persona, ya que nunca ha estado inmerso en ningun proceso de coaccion ni extorsion, Antonio no tiene antecedentes penales alguno.
El responsable de transportes de la empresa, Jose MIguel Alvares Quiros, le dijo que "cuando todo esto termininar lo iba a pagar muy caro""Tu no sabes con quien te estas metiendo."
¡Y valla si lo pago Caro!.
En el año 2001, Hacienda le hace una Paralera y dice que tiene que pagar 3000€.
En 2002, le hace otra y le dice que tiene que pagar 2000€.
Antonio no tiene costancia de estas paralelas hasta el año 2006,que asciende la deuda a 6000 € y pico mas intereses. estas deuda estaba en periodo de ejecuccion.
¿Que paso con la denuncia a Fiscalia?. Os lo cuento.
De Fiscalia el fiscal flores la envio al Juzgado nº 5 de sevilla. Se incoaron Diligencias Previas Nº 3154/98 A.Busque un abogado que prestaba sus servicios en Comisiones Obreras, Don Manuel David Reina Ramos. Me dijo que nos personariamos en esas diligencias Previas 3154/98A. Le aporte la documentacion que tenia de la academia Izcar sl, el recibo que me hicieron con el importe de la matricula, los nombres de otros alumnos que como yo habian estado matriculados en dicha academia y estaban dispuestos a corroborar lo que yo denunciaba.
Al Final del verano recibi amenzas telefonicas que hacian aluccion a mi familia. tambien hacian mencion al trabajo de mi marido. "Cuando termine todo esto tu marido no va encontar trabajo en toda Sevilla" "Tú no sabes con quien te estas metiendo. Amenazas que volvi a denunciar a Fiscalia El 16 de Marzo del 1999.
Mi marido fue despedido de la empresa donde trabajaba y estuvo un tiempo, que los trabajos que encontraba no estaba mas de tres meses. sin saber por
ue de todos los sitios lo despedian. en ese periodo de tiempo el banco me quito el piso, debido a la inestabilidad economica, no pude hace frente a la hipoteca, y el banco pasado un tiempo lo embargo y finalmente se lo quedo.
Las Diligencias Previas 3154/98A, se cerraron. Yo no tuve constancia de lo que se hizo no se tomo declaracion a nadie. No recuerdo si yo llegue a declarar. No se llego a llamar a otros alumnos de la academia Izcar Sl por parte del juzgado Nº5 de sevilla.
Mi Abogado por llamarle de algun nombre, Manuel David Reina Ramos cuando cerraron las diligencias Previas 3154/98A, se le olvido comunicarmelo. diciendome que habia perdido mi numero de telefono.
Asi paso el plazo de Tiempo que teniamos para recurrir, despues me entere que ni siquiera se habia personado como mi abogado.
A Manues David Reina Ramos, nunca mas le hable, seguro que lo colocaron bien por sus servicios prestados.
Al Final del verano recibi amenzas telefonicas que hacian aluccion a mi familia. tambien hacian mencion al trabajo de mi marido. "Cuando termine todo esto tu marido no va encontar trabajo en toda Sevilla" "Tú no sabes con quien te estas metiendo. Amenazas que volvi a denunciar a Fiscalia El 16 de Marzo del 1999.
Mi marido fue despedido de la empresa donde trabajaba y estuvo un tiempo, que los trabajos que encontraba no estaba mas de tres meses. sin saber por
ue de todos los sitios lo despedian. en ese periodo de tiempo el banco me quito el piso, debido a la inestabilidad economica, no pude hace frente a la hipoteca, y el banco pasado un tiempo lo embargo y finalmente se lo quedo.
Las Diligencias Previas 3154/98A, se cerraron. Yo no tuve constancia de lo que se hizo no se tomo declaracion a nadie. No recuerdo si yo llegue a declarar. No se llego a llamar a otros alumnos de la academia Izcar Sl por parte del juzgado Nº5 de sevilla.
Mi Abogado por llamarle de algun nombre, Manuel David Reina Ramos cuando cerraron las diligencias Previas 3154/98A, se le olvido comunicarmelo. diciendome que habia perdido mi numero de telefono.
Asi paso el plazo de Tiempo que teniamos para recurrir, despues me entere que ni siquiera se habia personado como mi abogado.
A Manues David Reina Ramos, nunca mas le hable, seguro que lo colocaron bien por sus servicios prestados.
sábado, 13 de agosto de 2011
Denuncia a Fiscalia. Venta de examenes de la Junta de Andalucia ,para obtener la Capacitacion de transportes Nacional Interrnacional. Almacenista distribuidor,y Transitario..
Dº Francisca M A mayor de edad, con DNI..... y domiciliada en la calle..... de
Dos Hermanas Sevilla, ante esa Fiscalia comparece y como mejor proceda en Derecho DIGO:
Que por medio del presente escrito formula denuncia manifestando cuantas noticias tiene de los hechos, haciendo constar lo siguiente:
En la anualidad de 1.996, era alumna de ademia Izcar Sl. situada en la avenida de Luis Montoto, en la que se encontraba matriculada para concurrir a los examenes convocados por la Consejeria de Transportes de la Junta de Andalucia respecto al titulo de Capacitacion Profesional del ejercicio de actividades de Transporte interior e internacional de Mercancias. Para ello abone 80.000 pesetas de matricula, cuando lo habitual en el medio era una tarifa de 40.000pesetas, pues se me indico que la diferencia de precio se debia al mayor indice de aprobados de esta cantidad se obtenia por la alta calidad del su profesorado.
Por dicha razon y en tacto temporal de preparacion para el examen traba relacion de confianza tanto con otros alumnos como con parte del profesorado especialmente con D Manuel Caro., fundamentalmente por que al vivir en Montequinto y la dicente en Dos Hermanas, lo llevabamos en nuestro vehiculo cunado volviamos a casa .
Fruto de tanto de esa confianza como de la relacion diaria que con ocasion de las clases para la obtencion del titulo manteniamos me confio ante mis dudas respecto a la materia con anterioridad habia concurrido a otros examenes de de Delegacion de Trnasportes si bien en otras academias, que no habia problemas puesto que se nos iba a mostrar las preguntas antes del examen en los locales de la academia Izcar.
Com mayor concrencion, en lo que atañe a la dicente, y por lo que respecta a la convocatoria para la obtencion de la capacitacion profesional del ejercicio de la actividad de trnasporte interior e internacional celebrada en Junio de 1996. se nos cito el sabado anterior al examen, que se celebro en Domigo. En los locales d de la academia Izcar a fin de mostar a los alumnos las preguntas del examen al que teniamos que someternos, pero surgieron segun nos dijeron algunos contratiempos,por lo que estuvimos en espera desde las nueve de la mañana hasta las diez de la noche, hora en la que se nos comunico que se habia por fin conseguido el examen y que este estaba en la sede de la academia en Ecija, citandonos dada la hora a las seis de la mañana del Domingo para mostar las preguntas del examen antes de la hora en que que habiamos de examinarnos. Llegada la hora señalada, se anuncio por la Academia que no se habia conseguido el examen, y tras concurrir al examen de un total aproximado de 2000 personas que concurrian a la convocatoria, solo aprobamos 80 personas.
Despues de ello, y ya en la sede de academia Izcar, ante el malestar de los alumnos se les tranquilizo asegurandoles que no se preocupasen puesto que se iba a realizar proximamente una convocatoria extraordinaria para la misma titulacion debido al alto numero de suspendidos y para esta no habia problemas.
Efectivamente asi sucedio tiempo despues la Delegacion de Transportes de la Junta De Andalucia anuncio la convocatoria extraordinaria. Febrero de 1997, en la que numero de aprobados de la academia Izcar, fue proximo al 100%.
Tal vez sea preciso especificar que el examen tantas veces aludido, se compone de dos partes, una comun y otra especifica de la materia propia de la titulacion a la que se concurra detallando que la parte que se mostraba era siempre la perteneciente a la parte comun, indicandosenos la conveniencia a fin de no levantar suspicacias de no contestar en esta parte mas del 35 de las 100 preguntas que se componia y llevar a cabo los tres supuestos practicos, a esta particular hay que señalar:
Cada supuesto practico suponia 1 punto. Cada pregunta correcta suponia 0,1 punto mientras las erradas restaban identica cantidad.
De este modo se aseguraba la puntuacion minima y necesaria de 5 punto que se requeria para aprobar el examen, al exigirse para obertner el titulo la media aritmetica simple entre las dos partes, si bien siempre se nos dijo respecto a la parte practica era conveniente sacar al menos un punto para alejar cualquier duda.
Llegado a este punto debo indicar que en ningun momento anterior al que indico tuve conocimiento, constancia o fui informada acerca del hecho que relato.
El modus operandi, suscintamente, y siempre segun las confidencias de las que me hizo objeto, El Sr. Caro venia a ser el siguente:
Los examenes venian de Madrid desde donde eran remitidos a la Delegacion Provincial de Transportes de Sevilla, y puesto que las dependencias de las Direcciones Generales de Trabajo y de Transportes, se encontraban hasta 1997 aproximadamente, en el mismo edificio sito en la Avenidad Argentina Nº 43, el Sr. D JUNA ANTONIO BARRERA GARRIDO, a la sazon cuñado de Manuel Caro y que prestaba sus servicios como funcionario, en la Direccion General de Trabajo, tenia la posibiliad de tener acceso directo a los mencionados examenes.
Una vez echo con los mismos, se concertaba en el Hotel los Lebreros de Sevilla una "REUNION" en la que los interesados realizaban una puja por la obtencion de los mismos, señalandome que por lo que respecta a a las convocatorias de 1995 se habia alcazado una cifra de 12.000.000 de pesetas aproximadamente. Dado que el circulo de interesados se circunscribia normalmente en el ambito de las academias, la que alzaba con la puja lo ofertaba mediante precio que podia rondar los 380.000 pesetas, a la mayoria de sus alumnos explicandose de ese modo el alto numero de aprobados de las convocatorias. Este episodio suceria regularmente coincidienen el acceso al examen con el nunero notablemente alto de aprobados en la convocatoria y viceversa.
Complementariamente a la convocatoria da la aqui aludida, es decir la celebra en el mes Mayo-Junio de 1997 el indice de suspendidos en la Academia Izcar y el resto de las academeas de sector, fue notablemente elevado.
Cuanto aqui se narra, fue puesto en conocimiento de la la Sra. Inspectoras de la Delegacion provincial de Sevilla. SRa. Dolores Sónico con ocasion de la comunicacion de la denucia que ante la Inspeccion formule contra la empresa Vda e Hijos de Jose Ramon Fernandez SL. que anexo a esyte escrito, quien ante la dimension de los hechos que le manifesté, me indico que me dirigiera al Sr. Coordinador del Gabinete del Delegado Provincial de Transportes de Sevilla D. LUIS SOLA SUAREZ, para lo cual tenia pque pedir cita con el meritado Sr., precisandome que en dicha solicitud, no expusiera por escrito la causa real sino que indicase que se trataba de una cuestion importante en relacion con el sr. D JUAN ANTONIO BARRERA GARRIDO, a tal efecto anexo la solicitud a este eescrito la solicitud a la que alude
Asi lo hice y explique al Sr. Coordinador LUIS SOLA SUAREZ cuanto anterior he expuesto, sin que hasta el momento no obstante el tiempo transcurrido, tenga constancia de que se haya emprendido actuacion alguna
Pot lo expuesto:
SUPLICO A ESTA FISCALIA, tenga presentado este escrito sirviendo admitir la denuncia que en él se efectua, acordando la incoacion de las oportunas diligencia y cuanto mas proceda para que un mas pronto esclarecimiento de los hechos, es Justicia que pido en Sevilla a Ocho de Junio de Mi novecientos Noventa y Ocho.
Firmado: Francisca M. A
Dos Hermanas Sevilla, ante esa Fiscalia comparece y como mejor proceda en Derecho DIGO:
Que por medio del presente escrito formula denuncia manifestando cuantas noticias tiene de los hechos, haciendo constar lo siguiente:
En la anualidad de 1.996, era alumna de ademia Izcar Sl. situada en la avenida de Luis Montoto, en la que se encontraba matriculada para concurrir a los examenes convocados por la Consejeria de Transportes de la Junta de Andalucia respecto al titulo de Capacitacion Profesional del ejercicio de actividades de Transporte interior e internacional de Mercancias. Para ello abone 80.000 pesetas de matricula, cuando lo habitual en el medio era una tarifa de 40.000pesetas, pues se me indico que la diferencia de precio se debia al mayor indice de aprobados de esta cantidad se obtenia por la alta calidad del su profesorado.
Por dicha razon y en tacto temporal de preparacion para el examen traba relacion de confianza tanto con otros alumnos como con parte del profesorado especialmente con D Manuel Caro., fundamentalmente por que al vivir en Montequinto y la dicente en Dos Hermanas, lo llevabamos en nuestro vehiculo cunado volviamos a casa .
Fruto de tanto de esa confianza como de la relacion diaria que con ocasion de las clases para la obtencion del titulo manteniamos me confio ante mis dudas respecto a la materia con anterioridad habia concurrido a otros examenes de de Delegacion de Trnasportes si bien en otras academias, que no habia problemas puesto que se nos iba a mostrar las preguntas antes del examen en los locales de la academia Izcar.
Com mayor concrencion, en lo que atañe a la dicente, y por lo que respecta a la convocatoria para la obtencion de la capacitacion profesional del ejercicio de la actividad de trnasporte interior e internacional celebrada en Junio de 1996. se nos cito el sabado anterior al examen, que se celebro en Domigo. En los locales d de la academia Izcar a fin de mostar a los alumnos las preguntas del examen al que teniamos que someternos, pero surgieron segun nos dijeron algunos contratiempos,por lo que estuvimos en espera desde las nueve de la mañana hasta las diez de la noche, hora en la que se nos comunico que se habia por fin conseguido el examen y que este estaba en la sede de la academia en Ecija, citandonos dada la hora a las seis de la mañana del Domingo para mostar las preguntas del examen antes de la hora en que que habiamos de examinarnos. Llegada la hora señalada, se anuncio por la Academia que no se habia conseguido el examen, y tras concurrir al examen de un total aproximado de 2000 personas que concurrian a la convocatoria, solo aprobamos 80 personas.
Despues de ello, y ya en la sede de academia Izcar, ante el malestar de los alumnos se les tranquilizo asegurandoles que no se preocupasen puesto que se iba a realizar proximamente una convocatoria extraordinaria para la misma titulacion debido al alto numero de suspendidos y para esta no habia problemas.
Efectivamente asi sucedio tiempo despues la Delegacion de Transportes de la Junta De Andalucia anuncio la convocatoria extraordinaria. Febrero de 1997, en la que numero de aprobados de la academia Izcar, fue proximo al 100%.
Tal vez sea preciso especificar que el examen tantas veces aludido, se compone de dos partes, una comun y otra especifica de la materia propia de la titulacion a la que se concurra detallando que la parte que se mostraba era siempre la perteneciente a la parte comun, indicandosenos la conveniencia a fin de no levantar suspicacias de no contestar en esta parte mas del 35 de las 100 preguntas que se componia y llevar a cabo los tres supuestos practicos, a esta particular hay que señalar:
Cada supuesto practico suponia 1 punto. Cada pregunta correcta suponia 0,1 punto mientras las erradas restaban identica cantidad.
De este modo se aseguraba la puntuacion minima y necesaria de 5 punto que se requeria para aprobar el examen, al exigirse para obertner el titulo la media aritmetica simple entre las dos partes, si bien siempre se nos dijo respecto a la parte practica era conveniente sacar al menos un punto para alejar cualquier duda.
Llegado a este punto debo indicar que en ningun momento anterior al que indico tuve conocimiento, constancia o fui informada acerca del hecho que relato.
El modus operandi, suscintamente, y siempre segun las confidencias de las que me hizo objeto, El Sr. Caro venia a ser el siguente:
Los examenes venian de Madrid desde donde eran remitidos a la Delegacion Provincial de Transportes de Sevilla, y puesto que las dependencias de las Direcciones Generales de Trabajo y de Transportes, se encontraban hasta 1997 aproximadamente, en el mismo edificio sito en la Avenidad Argentina Nº 43, el Sr. D JUNA ANTONIO BARRERA GARRIDO, a la sazon cuñado de Manuel Caro y que prestaba sus servicios como funcionario, en la Direccion General de Trabajo, tenia la posibiliad de tener acceso directo a los mencionados examenes.
Una vez echo con los mismos, se concertaba en el Hotel los Lebreros de Sevilla una "REUNION" en la que los interesados realizaban una puja por la obtencion de los mismos, señalandome que por lo que respecta a a las convocatorias de 1995 se habia alcazado una cifra de 12.000.000 de pesetas aproximadamente. Dado que el circulo de interesados se circunscribia normalmente en el ambito de las academias, la que alzaba con la puja lo ofertaba mediante precio que podia rondar los 380.000 pesetas, a la mayoria de sus alumnos explicandose de ese modo el alto numero de aprobados de las convocatorias. Este episodio suceria regularmente coincidienen el acceso al examen con el nunero notablemente alto de aprobados en la convocatoria y viceversa.
Complementariamente a la convocatoria da la aqui aludida, es decir la celebra en el mes Mayo-Junio de 1997 el indice de suspendidos en la Academia Izcar y el resto de las academeas de sector, fue notablemente elevado.
Cuanto aqui se narra, fue puesto en conocimiento de la la Sra. Inspectoras de la Delegacion provincial de Sevilla. SRa. Dolores Sónico con ocasion de la comunicacion de la denucia que ante la Inspeccion formule contra la empresa Vda e Hijos de Jose Ramon Fernandez SL. que anexo a esyte escrito, quien ante la dimension de los hechos que le manifesté, me indico que me dirigiera al Sr. Coordinador del Gabinete del Delegado Provincial de Transportes de Sevilla D. LUIS SOLA SUAREZ, para lo cual tenia pque pedir cita con el meritado Sr., precisandome que en dicha solicitud, no expusiera por escrito la causa real sino que indicase que se trataba de una cuestion importante en relacion con el sr. D JUAN ANTONIO BARRERA GARRIDO, a tal efecto anexo la solicitud a este eescrito la solicitud a la que alude
Asi lo hice y explique al Sr. Coordinador LUIS SOLA SUAREZ cuanto anterior he expuesto, sin que hasta el momento no obstante el tiempo transcurrido, tenga constancia de que se haya emprendido actuacion alguna
Pot lo expuesto:
SUPLICO A ESTA FISCALIA, tenga presentado este escrito sirviendo admitir la denuncia que en él se efectua, acordando la incoacion de las oportunas diligencia y cuanto mas proceda para que un mas pronto esclarecimiento de los hechos, es Justicia que pido en Sevilla a Ocho de Junio de Mi novecientos Noventa y Ocho.
Firmado: Francisca M. A
Suscribirse a:
Entradas (Atom)