upyd como alternativa valida ante un Psoe, roto y dividido

SEVILLA, 23 Ene. (EUROPA PRESS) -

El candidato a la Presidencia de la Junta por UPyD, Martín de la Herrán, ha manifestado este lunes que su formación es la "única alternativa válida" en Andalucía, ante un PSOE "que está en una fase crítica y que tiene que recomponerse, aunque le va a costar mucho ya que se encuentra absolutamente dividido y roto".

En un comunicado, De la Herrán, que ha expresado su respeto por el proceso interno del PSOE, ha afirmado que "los andaluces ya estamos cansados de tener que elegir entre lo malo y lo peor, y por eso UPyD es la única alternativa válida para Andalucía, con un programa centrado en la crisis económica, en una mejora de la gestión de lo público y en la potenciación de una comunidad al servicio de los ciudadanos, teniendo en cuenta los problemas reales del día a día de los ciudadanos, con alternativas y acciones de gobierno reales".

"No está en juego quién gobernará Andalucía a partir del día 25 de marzo, sino qué ocurrirá con Andalucía a partir de esa fecha, qué políticas se pondrán sobre la mesa y con qué objetivos se gobernará esta tierra", según ha señalado.

Ha indicado que ante este escenario, la única fuerza política que ofrece una alternativa real a lo que ya hay es Unión, Progreso y Democracia.

Para Martín De la Herrán, lo importante serán las propuestas de planificación estratégica a corto, medio y largo plazo, que hagan de la comunidad andaluza una región con futuro, siendo imprescindible para ello "contar con todos los sectores de la sociedad andaluza, sin marginar a ninguno, y ofrecer un plan de choque para la sangría del desempleo que pasa por generar la confianza necesaria mediante una buena gestión".

Ha confiado en que UPyD obtendrá el respaldo ciudadano en las urnas, "para que sus diputados sean determinantes en el control y la gestión eficaz de las políticas públicas". En su opinión, "los ciudadanos están cansados del bipartidismo absurdo que sólo piensa en tener el poder".

Com cariño a mi amigo Rafael Varela

Querido amigo ,no sabes como siento que en tu infancia fueras maltratado por ese mal profesor de primaria que no se merece siquiera pronunciar su nombre.
No sabes como me alegra que pronuncies el mio, Paca, asi es como me llamo siempre mi madre, y para mi cuando alguien (incluido tú), me llama Paca me alegra el dia, porque me acuerdo de ella. Yo no necesito cambiarme el nombre ni decir que soy una gran empresaria para impresionar a nadie. Por suerte, no he sido maltratada en mi infancia, no he tenido ningun trauma. Nunca sufri complejo de Inferioridad. Y por tanto, Yo no adopto personalidades distinta a la mia.
Siempre digo lo que pienso,aunque, a veces me crea algunos problemillas, Pero asi soy yo.
Dices: "Que yo a lo mio, que no me va bien"
Que quieres que te diga, con los tiempos que corren,no conozco a mucha gente que les vaya bien del todo. Claro que yo no conozco a gente tan importante como tú, entre mis amistades no se encuentran, constructores venidos a menos,ni arquitectos, expulsados por el colegio de Arquitectos de Sevilla.
Mis amistades son gente sencilla,trabajadoras vecinas y vecinos de la calle el Ejido, a cualquiera puedes preguntar y te diran el tipo de persona que
soy yo.
HOy me siento feliz,Mañana Rosa Diez y el candidato a cabeza de lista,de las autonomicas Andaluzas Martin de la Herran, junto con Mª Jose, nuestra cordinadora, Asi como el resto de afiliados y simpatizantes estaremos en Dos Hermanas. Lejos queda ya el tiempo en que alguien decia quien estaba presenten los actos de Upyd y quien no.
Yo siempre dije,que, el tiempo lo ponia todo en su sitio.
HOY CADA CUAL ESTA EN EL SITIO QUE LE CORRESPONDE.

Una aclaracion para ese anonimo qe me dejo el comentario " la nueva dirreccion del comite local es de ver"

Por lo que yo veo es que tú, "anonimo", eres de dentro de este comite local. y no tienes lo que tiene los hombres, para hacer esas criticas a la cara dentro del comite. si no que te escondes en ese anonimo para criticar a la nueva direccion del comite local
No voy a entrar en confrontaciones ni contigo ni con nadie. Solo decirte que la coordinadora me parece una mujer, preparada, nada manipulable, con ganas de trabajar, sin ningun animo de lucro, con las ideas muy claras, y a mi parecer siente lo que la mayoria de personas que estamos en upyd. "LA NECESIDAD DE QUE SISTEMA POLITICO Y SOCIAL DE NUESTRO PAIS, ESPAÑA , SEA DISTINTO".
En upyd solo sobran aquellos que pensaron que nuestro partido eran un buen caldo de cultivo para hacer negocios, como otros partidos que ya conocemos. Y que yo he denuncia hasta la saciedad, desde este blog.
Por suerte para nosotros, la llegada de gente nueva, limpia, y con ganas de trabajar solo y unicamente por que upyd, Como nuestra coordinadora, MªJose, nos da la posiblidad de emprender una nueva andadura, lejos queda ya la epoca de gente que posiblemente tú conoces, que ahuecaron el ala y se han marchado ha intentar hacer negocios a otro sitio.
Desde este humilde blog, pido a cuantos afiliados simpatizantes y amigos de upyd. que vuelvan a nuestro partido que necesitamos a todos para que lo que nos ha pasado en el pasado.(PORQUE ANONIMO TÚ EN UPYD ERES PASADO)no vuelva a pasar.

Iguales ante la Ley

Hemos explicado en numerosas ocasiones los efectos perniciosos sobre la democracia de una Ley Electoral que consagra la desigualdad del voto entre los ciudadanos. La ley actual, cuyos antecedentes hay que situar en las postrimerías del franquismo, no sólo es injusta por los efectos que provoca a la hora de atribuir representantes a los distintos partidos políticos. Es sobre todo injusta porque vulnera un principio democrático básico: que los ciudadanos han de ser tratados por las leyes en condiciones de igualdad. Y nada más contradictorio con ese principio que un sistema electoral que se rige por un principio que devalúa el voto de todo ciudadano que comete la osadía de elegir las candidaturas de un partido político que no es ni PP ni PSOE ni nacionalista.

Es por eso que para UPyD la reforma de la Ley Electoral es una asignatura pendiente de la democracia. Esta semana se constituirán las Cortes, se elegirá la Mesa, prometeremos o juraremos nuestros cargos como Diputados y la X Legislatura iniciará su trabajo. Nuestro partido presentará inmediatamente una serie de iniciativas que tienen que ver con las tres áreas troncales de nuestro compromiso con los ciudadanos: regeneración democrática, políticas económicas y políticas sociales para garantizar la cohesión y la equidad entre todos los españoles.

Pero antes de empezar tendremos que afrontar y vencer un nuevo escollo: la constitución del Grupo Parlamentario de UPyD. Para que todo el mundo lo entienda, la diferencia entre tener grupo propio o formar parte del Mixto radica en la capacidad y autonomía de trabajo que te da una opción u otra. A la hora de presentar y defender iniciativas los grupos tienen su propio cupo; dentro del Mixto (que tiene un cupo) hay que repartirse a su vez ese turno ente los partidos que lo componen; así que dependiendo del número de diputados que formen parte del Mixto te puede tocar defender una iniciativa legislativa en un periodo de sesiones, o en uno y medio, o en dos… según. O interpelar al Gobierno. O intervenir en el Pleno… O sea, el Grupo Parlamentario es un instrumento de trabajo para defender en mejores condiciones el proyecto que una opción política representa en la Cámara. Es un instrumento al servicio de los ciudadanos, para cumplir la tarea que nos han encomendado, aquella por y para la que somos diputados.

Si nos quitan ese instrumento, si no nos reconocen el derecho (un millón ciento cuarenta y tres mil doscientos veinticinco votos, ciento cincuenta mil más que CIU, casi cuatro veces más que el PNV…) estarán castigando dos veces a quienes tuvieron la osadía de votar el proyecto y las candidaturas de UPyD. Si no nos reconocen ese derecho (habiendo, como hay, todo tipo de precedentes en los treinta años de democracia y de aplicación del Reglamento de la Cámara) nos estarían penalizando dos veces: la primera con la Ley Electoral; la segunda con una interpretación del Reglamento hecha ex profeso para privarnos de un instrumento fundamental para el desarrollo de nuestra tarea. Sería como condenarnos dos veces (a nosotros y sobre todo a los ciudadanos que nos votaron) por el mismo “delito”: haber elegido votar a un partido nacional que no es ni PSOE ni PP.

El Reglamento de la Cámara no tiene otro objeto que dar a los diputados instrumentos para desarrollar su tarea en condiciones de igualdad con sus correligionarios. Facilitar el trabajo de los diputados es responder al mandato constitucional de garantizar y facilitar la tarea de representación política de los cargos electos. No podría entender que la mayoría de la Mesa, el Partido Popular, obstaculizara el trabajo de un partido político que ha sido colocado por los ciudadanos como la cuarta fuerza política en número de votos. No podría entender que se constituyeran, a la vez, grupos parlamentarios con poco más de trescientos mil votos, poco más de la cuarta parte de los que tiene UPyD. Y menos aún podría entender que alguien quisiera utilizar la situación de Amaiur (que tendrá grupo, sí o sí, pues le basta con formarlo los seis del País Vasco, que tienen más del quince por ciento y sumar a partir de enero, nuevo periodo de sesiones, al séptimo electo por Navarra que pasaría unos días en el Mixto) para aplicar a UPyD la lectura más estricta y literal del reglamento, sin tener en cuenta ni los reiterados precedentes ni el espíritu y objetivo de la Ley.

En fin, que falta poco para saber cómo actuará la nueva mayoría. Espero que lo haga aplicando la ley en coherencia con su espíritu y con el objetivo constitucional de garantizar la igualdad a la hora de elegir y ser elegidos, y que corrija con la aplicación del Reglamento la penalización que la Ley Electoral ha inflingido a UPyD y a sus votantes. Será lo legal y será lo justo.

Veremos. En todo caso, sepan nuestros votantes que no renunciaremos a nuestro derecho a representarles en las mejores condiciones.