Denuncian al Sobrino de Chaves el candidato de Upyd en Alcala de Guadaira

fraude de ley

Denuncian al sobrino de Chaves en Trabajo por un puesto a dedo


La denuncia la ha presentado el candidato de UPyD en Alcalá de Guadaira, población aledaña a Sevilla, Joaquín Fernández Cuevas.





El TS anula el dedismo de la Junta de Andalucía con una nueva sentencia




Pedro de Tena / Antonio Barreda

Según la denuncia, el contrato de Leonardo Chaves Marín, que trabaja en servicios urbanos del Ayuntamiento de Alcalá, podía estar presuntamente en fraude de ley. En 2005, fue denunciado públicamente que el ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra contrató el 9 de agosto de 2005 como arquitecto técnico a Leonardo Chaves Marín, sobrino de Manuel Chaves e hijo del ex director general de la Junta, Leonardo Chaves, puesto para que el que sólo pasó una entrevista sin hacer pruebas de ninguna clase. Aquel contrato fue de duración determinada por obra o servicio, lo que, en principio, sirve por espacio de un año. Pero ahora, aunque el objeto del contrato aún sigue en vigor, sigue de alta con el mismo contrato, lo cual es ilegal porque no puede prorrogarse tal tipo de contrato más de 3 años consecutivos. Al haberse sostenido por más tiempo, Leonardo Chaves ha pasado a ser empleado fijo del Ayuntamiento sin más pruebas. El alcalde de Alcalá de Guadaira es el senador socialista Antonio Gutiérrez Limones.

Según se detalla en la publicación local www.infoalcores.es el objeto del contrato es "el desempeño de funciones de supervisión de los proyectos de urbanización en suelo urbanizable programado y no programado en los sectores SUNP-R1, SUP-R1 y SUNP-I7". Pero un contrato de duración determinada, como el del sobrino de manuel Chaves, no puede excederse por más de 3 años consecutivos, ya que según el Estatuto de los Trabajadores el contrato pasaría de forma obligatoria a ser indefinido, motivo este por el que se presentó la denuncia. De hecho, en el escrito remitido como respuesta con fecha 31 de marzo de 2011, el Jefe Adjunto de la Inspección señala que "la aplicación del artículo 15.5 del Estatuto de los trabajadores opera de forma automática sin necesidad de reconocimiento alguno por parte empresarial". O sea, hecho fijo automáticamente al no haber sido cancelado el contrato en tiempo y hora.

El Mundo publicó en 2006 que, según fuentes del propio ayuntamiento, Leonardo Chaves Marín fue seleccionado a través de la bolsa de empleo, tras pasar una entrevista y por la vía de urgencia. Sin embargo, el Reglamento de la Bolsa de Empleo aprobado por el Pleno alcalareño establece que la contratación de trabajadores pertenecientes a los niveles A y B (como es este caso) solo podrá realizarse mediante concurso-oposición, reservando la bolsa de empleo para las contrataciones eventuales del resto de los grupos. Curiosamente, en 2005 tuvieron lugar dos procesos de concurso-oposición para contratar arquitectos técnicos en el área de urbanismo, y el sobrino de Manuel Chaves no participó en ninguno de ellos. Además, el contrato se ocultó a CCOO, y solo se entregó copia del mismo a UGT, el otro sindicato con representación en el comité de empresa y junta de personal del ayuntamiento alcalareño.

Irregularidades en el objeto del contrato

UPyD ha tenido conocimiento de un dato que hasta ahora no había salido a la luz, y es que el objeto del contrato contiene irregularidades. El proyecto del sector SUNP-R1, conocido como El Álamo, fue terminado y recepcionado el 13 de diciembre de 2004, por lo que es injustificable que Leonardo Chaves fuese contratado para la supervisión de este proyecto en agosto de 2005, ocho meses después de su finalización. Por ello, Fernández Cuevas pide explicaciones a los responsables del área de urbanismo, dice la mencionada publicación alcalareña.

Los proyectos de los sectores SUP-R1 (Montecarmelo) y SUP-I7 (Carbonería-Cristalería) todavía tienen unidades en ejecución, de ahí que el contrato siga en vigor.

Indefinido tras más de 5 años como eventual

Con la denuncia de UPyD se ha certificado que Leonardo Chaves Marín, sobrino del vicepresidente tercero del gobierno y ex presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, ha pasado a tener un contrato indefinido en este ayuntamiento, gobernado por el PSOE con mayoría absoluta, sin tener que pasar exámenes ni concurso-oposición alguno. "Es el momento de que Gutiérrez Limones, que lleva 16 años como alcalde, dé explicaciones a los alcalareños sobre los criterios que se siguen en el área de urbanismo para contratar a sus técnicos", concluye el candidato de Upyd

HAY QUE VER COMO SE HA PUESTO EL ALQUILER DEL BLOG DE ROSA

El Secretario de estado de Economía, Sr. Campa, nos recomendaba el otro día que abandonáramos la idea de dejar a nuestros hijos un piso en propiedad. Si en España hubiera un parque de alquiler de viviendas homologable al de otros países de Europa esa será una recomendación muy acertada. Pero el Sr. Campa debe tener vivienda en propiedad, con hipoteca pagada, y no echa cuentas de esa hipoteca permanente que resulta pagar el alquiler de una vivienda que nunca será tuya.

Hago esta reflexión a la luz de la noticia que nos llega hoy sobre el asalto del Gobierno a los Organismos Reguladores, que se va a saldar con la llegada de todos los próximos cesantes de la estructura del Ministerio de Industria y la incorporación de la que fuera Vicepresidenta del Gobierno Vasco con Ibarretxe, Idioia Zenarruzabeitia, al Consejo Nacional de la Energía.

Ya dijimos cuando se debatió la Ley de Economía Sostenible que todos los cambios que allí se apuntaban en relación con los Consejos Reguladores no tenía otro objetivo que quitar a algunos de los actuales políticos que los ocupaban (principalmente a los del PP) para poner a otros (principalmente a los del PSOE). Pero que el interés por conformar unas instituciones independientes y de calidad no se les había pasado ni por la cabeza. Pues ya está visto que así es. Se acerca el fin de ciclo del PSOE en el Gobierno y por eso se apresura a colocar a los fieles antes de levantar las alfombras y abrir las ventanas; si además los coloca allá donde pueden tapar lo que fuera menester y seguir influyendo para que su partido no pierda toda la cuota de poder que los ciudadanos les van a quitar, mejor que mejor.

La operación se redondea pagando los últimos flecos que le deben al PNV por la renovación a Zapatero del alquiler de la Moncloa. Yo ya he perdido la cuenta de lo que pagaron/pagamos directamente cuando se negociaron los acuerdos entre el Gobierno y el PNV para que nuestro Presidente no tenga que hacer mudanza antes de fin de Legislatura. Más de trescientos millones de euros figuraban expresamente en los Presupuestos a los que Erkoreka dio su apoyo al Gobierno moribundo jactándose de que le realquilaba el palacete mientras se portara bien. Pero ya nos advirtieron entonces que había flecos, que seguían cerrando “mejoras”. Una de ellas es la llegada al CNE de Zenarruzabeitia, directamente desde la sede del PNV que es donde estaba desde que dejó de ser Vicelehendakari del inolvidable Ibarretxe.

Hay que ver lo que da de si un contrato de alquiler bien negociado; sobre todo si el que ocupa la vivienda paga el alquiler con el dinero de otros. Yo estaba acostumbrada a oír decir a los nacionalistas que el caserío (el País Vasco) era suyo, y que bastante hacían con permitirnos vivir en él a quienes no éramos nacionalistas. Pero he de reconocer que me resulta duro ver cómo Erkoreka se ha quedado en usufructo con la Moncloa. Y todo porque el inquilino actual decidió ofrecérsela a estos jugadores de mus en vez de abrir la partida y dejarnos a todos los españoles decidir quien vive allí.

Lo que ahora me pregunto es si cuando por fin podamos decidir quien ocupa el Palacete tendremos dinero –y autonomía política- para pagar todas las deudas acumuladas por el inquilino manirroto. ¿Servirá para saldar la deuda la dación de la vivienda – inquilino incluido- o tendremos que seguir pagando aunque y no tengamos nada a nuestro nombre?

No queda otra que esperar a ver si Erkoreka convoca elecciones o prefiere siguir viviendo de aquiler

Laura Carretero Candidata a la alcaldia de Almeria por upyd

UPyD les va bien o mal según a quién
Laura Rodríguez-Carretero Romera
Candidata de UPyD a la alcaldía de Almería
Todos, alguna vez en nuestra vida, hemos querido ser invisibles para entrar en sitios prohibidos sin ser vistos. O cuando nuestra madre, con voz en grito, nos llamaba y sabíamos que nos iban a caer las diez de ultimas. Pero a veces a uno lo invisibilizan sin desearlo. Es el caso de mi partido. El otro día, una simpatizante era encuestada telefónicamente y se le pregunta por los grandes partidos, también por algunos pequeños sin representación municipal, por sus líderes y cuando esta señora interpela a la entrevistadora que por qué no le pregunta por UPyD y por Laura Rodríguez-Carretero, la encuestadora le dice “es que a mí sólo me han pedido que pregunte por éstos”.
No es nuevo para Unión Progreso y Democracia que la quieran invisibilizar. Se trata de un partido que no está en “la bola”, porque no queremos que los cargos públicos estén más de ocho años en el puesto, y esto ¡les va mal! Queremos que el alcalde se elija a doble vuelta, para que los pequeños no ninguneen y los grandes no compren, o cambien la alcaldía por la concejalía de urbanismo, y esto ¡les va mal! Queremos que los secretarios e interventores municipales no sean decorativos y fiscalicen la acción de los cargos públicos, y esto ¡les va mal! Queremos que desaparezcan los asesores (salvo excepciones contadas y justificadas), y esto ¡les va mal! Queremos dignificar la labor de los funcionarios estableciendo organigramas por mérito y competencia, y esto ¡les va mal! Les van tantas y tantas cosas mal que no nos quieren dar ni lo mínimo, tal es el reconocimiento de la existencia; y no es porque tengan miedo de UPyD, tienen miedo de los ciudadanos.
Porque a los ciudadanos UPyD ¡les va bien! Por nosotros saben que hay otra forma de hacer política; saben que el Alcalde no puede ponerse el sueldo que le dé la gana; ni puede endeudarnos como ciudadanía hasta donde quiera; saben que las instituciones están para buscar el bien común y no para colocar amigos y conocidos; que las asociaciones están para mejorar los barrios, para ser motor de la cultura en ellos, no para ser palmeros del alcalde o la oposición; saben que los funcionarios deben elegirse por oposición, que valore su merito su capacidad, y no por concurso-oposición, con concurso de meritos dirigido, para elegir a quien el político quiera.
A los ciudadanos ¡les va bien! un partido como UPyD que ha colgado los presupuestos de nuestro ayuntamiento en internet y los ha pasado a hoja de cálculo para que cualquiera pueda saber y analizarlos, que está luchando porque alguien pare ya este despropósito de la ordenación del tráfico en Almería; que está denunciando, con análisis incluidos, que se lleva vertiendo aguas fecales en la playa en la que se bañan nuestros hijos, sin que nadie haya dicho nada ni hecho nada; que hemos clausurado, con ayuda, el puente de Pescadería, que era y es un peligro para los que lo cruzan.
UPyD va mal al resto de los partidos, UPyD va bien a los ciudadanos. Lo que no llego a entender es por qué UPyD ¡le va mal! a la prensa. Y lo digo porque la encuesta era para un diario.

Lo que dice el Greco

El Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (GRECO) ha hecho público su último informe relativo al grado de cumplimiento por las autoridades españolas de las recomendaciones relativas a la lucha contra la corrupción y financiación de partidos. El informe pone así de manifiesto que
las autoridades españolas han hecho caso omiso a las principales recomendaciones en esta materia.

El GRECO reitera la necesidad de adoptar medidas, incluidas reformas legislativas, para incrementar la transparencia de las cuentas de los partidos políticos, particularmente de los gastos de campaña. Se pretende así reducir las oportunidades de corrupción en un sector identificado como un exponente de malas prácticas. Los cambios que el GRECO considera esenciales tienen que ver con la regulación de las condiciones de los préstamos bancarios a los partidos, gravemente endeudados y, por tanto, dependientes de las entidades financieras; la necesidad de que éstos consoliden sus cuentas, incluyendo todos los ingresos y gastos de sus delegaciones locales y entidades relacionadas, fundaciones y empresas; el control interno de los partidos políticos, con auditorías internas; el desarrollo de un efectivo sistema de sanciones y el incremento de los recursos de la Cámara de Cuentas.

En esta línea, UPyD, -único partido que hace públicas sus cuentas en la web y se financia principalmente mediante las cuotas de sus asociados- presentó recientemente su Proposición de Ley Orgánica de principios y medidas contra la corrupción y por la transparencia en la gestión pública. Mediante esta iniciativa UPyD propone reformar la Ley Orgánica del Tribunal de Cuentas a fin de garantizar la despolitización de este órgano clave en la lucha contra la corrupción. Además, con la reforma de la normativa sobre financiación de partidos se persigue erradicar la financiación irregular a través de subvenciones de los grupos municipales que no son objeto de fiscalización. Siguiendo las recomendaciones del GRECO, se introduce la consideración del partido político como una única realidad económica-financiera en la que se integre toda su organización territorial e institucional, incluyendo los grupos de representación política en los distintos Parlamentos y en las Corporaciones Locales, fundaciones y empresas en cuyo capital participen partidos políticos.

Por otra parte, de prosperar la iniciativa de UPyD, los partidos políticos estarían obligados a hacer públicas sus cuentas anuales consolidadas antes del 30 de junio del año siguiente al que aquéllas se refieran; preferentemente en la web del partido, de manera que dicha información resulte fácilmente accesible y de forma gratuita para cualquier persona.

Del blog de Marcos Paz Candidato a la alcaldia de Malaga

Mi propio riesgo, por opinar

Publicado el 23/03/2011 por Marcos A. Paz Gutiérrez


En Japón, paradigma del progreso y de una sociedad ordenada, no se está a salvo de algunos desastres. Quiero pensar (y creo que no me equivoco mucho) que es un país forjado a base de desgracias naturales o provocadas, motivo por el que han dado una lección al mundo sobre orden cívico frente a lo ocurrido en las últimas semanas. Incluso para la rebelión de pequeños grupos, que han preferido no seguir las órdenes dictadas para su protección, se han organizado de modo ejemplar.

Sin embargo, no han sido capaces de abstraerse de la noticia que ha intentado tener al mundo en vilo durante unos días. Cuando los muertos ya se contaban por miles, como los desaparecidos, los medios de comunicación han estado más pendientes de atisbar si las tareas de enfriamiento de los reactores de la central nuclear de Fukushima fracasaban, nos han transmitido prácticamente el recorrido de cada neutrón díscolo. Y los gobernantes occidentales, en esta ocasión (una más) haciendo gala de una falta de espíritu vergonzante, se han puesto a los pies de los que consideran que la producción de electricidad con energía nuclear es poco menos que una maldición bíblica.

Ya en alguna ocasión he defendido que, en el estado actual de la técnica (y eso engloba todos los mecanismos y sistemas que se extienden desde la producción hasta el consumo), la fisión nuclear es la mejor de las opciones para un suministro seguro a un precio competitivo. En España, su combinación con políticas energéticas basadas en la disminución del consumo, la mejora de las condiciones de edificación, la implantación de sistemas de autoproducción y la instalación de parques fotovoltaicos y eólicos, nos permitiría disminuir la dependencia de productos derivados del petróleo. Pero no es viable su eliminación del mix de generación de energía, ni a corto ni a medio plazo.

Toda la polémica sobre los peligros de la energía nuclear ha sido exagerada. La radioactividad es un fenómeno natural, con el que convivimos a diario, no algo inventado por el ser humano. Hay zonas de España donde se sufren niveles de radiación natural superiores a los existentes en el entorno de las centrales nucleares, sin que suponga una situación de riesgo. Por este motivo, seguir alarmando a la población por peligros no superiores a los ya generados por el terremoto o el tsunami posterior no es más que mantener una situación de miedo gratuita.

Ahora que las miradas se dirigen hacia Libia, parece que los riesgos son menos. Ni antes eran mayores, ni ahora lo son menos.

El miedo, preámbulo del odio, es el mejor modo de controlar una masa de personas. Sólo hay que encontrar el enemigo adecuado. Este año nos ha faltado una gripe pandémica. Ni la aviar, ni la “A”, ni la porcina… La naturaleza ha regalado una excusa perfecta.